Fru talman! Jag kan bara konstatera att vårt för-
slag till lättnader i dubbelbeskattning, slopande av
denna, var fullt finansierat. Det hade fortfarande varit
utomordentligt enkelt att avstå från återställarna.
Engångsfinansiering återfinns inte bara för de tre
miljardssatsningarna utan även för inleveranser och
försäljning av statliga företag i en del andra tabeller
som rör andra åtgärder. Min fråga kvarstår. Jag tycker
att detta är en minst sagt skakig finansiering.
Det är ganska meningslöst av finansministern att
påstå att han står bakom principerna i skattereformen
när de åtgärder som han och hans regering vidtar
ständigt förstör skattereformen. Vad är det då för
poäng med att säga att man tycker att den egentligen
var väldigt bra. Det vore bättre om man genomförde
åtgärder som innebar att skattereformen kunde bestå.
Men man gör precis tvärtom. Jag tror att det är skad-
ligt för Sverige.