Fru talman! Bengt Silfverstrand hävdar att vi från
de borgerliga partierna inte har lyckats bevisa vilket
budgettricksande regeringen ägnar sig åt. I sådana fall
har Bengt Silfverstrand på ett alldeles ypperligt sätt
själv nyss förklarat hur budgettricksande går till.
Bengt Silfverstrand säger - jag kan citera nästan
ordagrant - att tricksande och manipulerande är när
man bryter mot viktiga principer.
Huvudregeln i budgetlagen är att intäkter och ut-
gifter ska redovisas tydligt, enligt bruttoredovisning-
sprincipen. Regeringen har valt - det är det Bengt
Silfverstrand och andra i utskottet stöder - att netto-
redovisa vissa intäkter och utgifter. Därmed bryter
man mot huvudregeln i budgetlagen.
Det är enligt Bengt Silfverstrands egen definition
tricksande och manipulerande. Det enda argumentet
vi har fått från regeringen för att man bryter mot
huvudregeln i budgetlagen är att det är praktiskt och
att man har gjort så förr.
Nu har Bengt Silfverstrand redan sagt att det är
tricksande och manipulerande när man bryter mot en
viktig princip och en viktig regel. När man nu bryter
mot den viktiga regeln är det ju ett tricksande. Men
jag undrar om Bengt Silfverstrand anser att det är
motiverat att bryta mot denna huvudregel i budgetla-
gen enbart med hänvisning till praktiska skäl och till
att man har gjort så förr.
Är det inte lättare att faktiskt erkänna, som Bengt
Silfverstrand har gjort tidigare, att detta handlar om
att försöka kringgå utgiftstaket?