Herr talman! Jag har inte någon personlig känne-
dom om transportkostnaderna för den första omgång
försäljning som har varit. Jag utgår från att en revi-
sion, t.ex. från Riksdagens revisorer eller på annat
sätt, har möjlighet att skaffa sig en överblick.
Sedan har det gjorts påståenden, nu av Maria
Larsson och kanske också i något tidigare inlägg, om
att det skulle vara ett dåligt resultat i det här. Det är ju
på det sättet att myndigheterna har beslutat att inte
offentliggöra hur stort beloppet är, vilken intäkt För-
svarets materielverk och Försvarsmakten har fått. Det
gör man genom att använda sig av sekretesslagens
tillämpliga bestämmelser för att skydda statens kom-
mersiella intressen.
Det är klart att skulle vi nu omedelbart tala om
vad bruttointäkten är, och skulle också myndigheten
som är ansvarig för budgivningen och för att göra en
så optimal försäljning som möjligt nu redovisa of-
fentligt vari kostnaden ligger, kunde det verka mark-
nadspåverkande. Det är ju just i fråga om en sådan
sak som en intern controller-funktion och en yttre
revision ska granska att det sker korrekt. Jag kan säga
att på den punkten finns det ingen tvekan: Min strä-
van är att skattebetalarna ska få ett gynnsamt utfall.
Jag vill avrunda med att säga att om vi inte har ett
ekonomiskt gynnsamt utfall mellan intäkter och kost-
nader för att genomföra försäljningen skulle vi ju
ändå tvingas att genomföra destruktion av de här
föremålen. Det beror på att de redan i nuläget kostar
att ha stående och delvis underhålla. Jag vill alltså
understryka att om inte staten får ett nettoplus skulle
staten tvingas att ur försvarsanslaget betala för kvitt-
blivning av materielen.