Herr talman! I går beslöt Riksdagens revisorer att
granska utförsäljningen av materiel. Det är inte den
första studien som Riksdagens revisorer gör av det
fögderi som försvarsministern har det yttersta ansva-
ret för. Det har väl funnits en del iakttagelser - för att
uttrycka det mycket diplomatiskt - som har lett till,
förhoppningsvis, ett antal funderingar i Försvarsde-
partementet.
Det finns två motiv för att revisorerna återigen gör
detta. Det ena är att revisorerna ska följa upp att de
riktlinjer som riksdagen har givit för försäljningen
hålls och eventuellt om det finns en process som kan
visa om de är mindre tillämpliga för framtiden. Då
bör regeringen återkomma.
Det andra motivet är hushållningsaspekten. Det är
alldeles uppenbart med de signaler vi har fått från
riksdagsledamöter och allmänhet, och som försvars-
ministern har noterat i ett antal uttalanden, att frågan
är om detta sker på ett optimalt sätt. Där finns ett
principiellt problem som jag tänker komma tillbaka
till. Å ena sidan har Försvarsmakten ett klart motiv
utifrån kostnadsaspekterna att reducera kostnader.
Men å andra sidan har de stora värden som inte har
något större värde för Försvarsmakten ett betydligt
större värde hos andra användare.
Finns det ett grundläggande systemfel som gör att
man har svårt att på olika sätt mäta kostnadsreduktio-
ner mot de intäkter som andra aktörer kan ha?
Det framstår för en lekman, och även för personer
med ganska avancerade kunskaper om den här bran-
schen, som något egendomligt att man ska rada upp
materiel av det formatet, av den mängd, som man nu
gör.
Revisorerna gjorde ett första besök på Bråvalla-
hed. Det var en upplevelse att se spadar, skjortor,
haubitsar - ja, där fanns hela sortimentet, om man får
uttrycka det så.
Sedan ska man begränsa antalet aktörer på det sätt
som försvarsministern har sagt.
Jag tror att det har en utomordentligt felaktig sig-
nalverkan till de svenska medborgarna, skattebetalar-
na, att man kan förvalta värden - jag sade inte kon-
tanter utan värden - på detta sätt.
Min fråga är: Tycker försvarsministern att det
finns ett grundläggande systemfel i att varje sektor tar
sitt ansvar men ingen tar helhetsansvaret? Eftersom
regeringen styr riket borde den rimligtvis ta detta
ansvar, herr talman. Signaleffekten mot skattebetalar-
na är nu mycket allvarlig.