Fru talman! Jag har fortfarande väldigt svårt att
förstå finessen med att inte tala klarspråk när gäller
vilka hamnar det skall vara. Det måste ändå vara en
förutsättning för att nå ett bra och effektivt upphand-
lingsresultat. Jag förstår inte hur regeringen i en sådan
här situation kan bolla med olika hamnalternativ. Vi
vet att det redan finns kapital nedlagt på de aktuella
platserna. Vi vet att effektiv trafik pågår där. Jag har
väldigt svårt att förstå hur man skall lyckas att upp-
handla och få det effektivare i andra hamnar.
Jag tolkar kommunikationsministern välvilligt när
jag, underförstått, förstår att hon är inne på dessa två
alternativ. Det är nämligen inte oviktigt att man har
ett hamnfäste mot söder och ett mot norr för att få
rationalitet i trafikföringen också på fastlandet.
När det gäller viatrafiken har jag noterat den posi-
tiva inställningen. Jag hoppas att det skall gå att ut-
veckla den. Låt mig påminna: Glöm inte Västervik
och Öland i sammanhanget. De tillhör det koncept
som skulle kunna stärka detta trafikalternativ.
Slutligen noterar jag välvilligheten från kommuni-
kationsministern att återkomma om det skulle gå snett
med avvecklingen av Gotlandstillägget. Vi har noterat
det i vår motion. Vi har också anvisat en väg som
skulle stärka jämställdheten. Jag hoppas att det skall
vara möjligt att lösa det så.