Herr talman! Helena Höij säger att det inte kommer att uppstå något takproblem med en borgerlig regering, i varje fall inte med en kristdemokratisk regering, därför att budgeteringsmarginalen kommer att vara så stor att man klarar detta. Så kan man ju säga, men mitt resonemang bygger på att en regering befinner sig i den situationen att man riskerar att slå igenom budgettaket. Då är frågan: På vilket sätt löser man det problemet som man är lagligen ålagd att hantera?
Jag får inget riktigt svar på den frågan. Sedan hänvisar Helena Höij till motioner och annat från Kristdemokraterna. Men inte står det väl i era motioner hur ni ska klara att hantera situationen om ni slår igenom budgettaket? Det står bara att ni inte kommer att göra det. Det är fullständigt självklart. Regeringens budgetproposition bygger på samma förutsättning, nämligen att man inte ska slå igenom budgettaket. Det är inte det som diskussionen ska föras om, utan frågan är: Vilket anslag skulle ni välja?
När det gäller Regeringskansliets expansion ligger det väl ett medgivande i detta i den meningen att jag som kommunalpolitiker alltid har ansett att den som vill ha ett anslag ska kunna visa och motivera varför.
Bakom årets resonemang kring resultatredovisningen ligger ju en flerårig diskussion mellan KU och Regeringskansliet som har sitt ursprung i Riksdagens revisorer som ansåg att Regeringskansliet borde redovisa sitt resultat som vilken annan myndighet som helst. Nu har vi gett upp den tanken lite genom att vi säger att vi vill ha dessa nyckeltal och annat. Jag ser ingen stor politisk dramatik i detta.
Jag utgår ifrån att Regeringskansliet kommer att visa vilken personalstyrka som man behöver. Kan man inte visa det är det väl bra för både regeringen och skattebetalarna att man kan vara några stycken färre.