Herr talman! Själva utgångspunkten för Tobias Krantz och andras stereotypa redovisning och resonemang om att det faktum att antalet regeringsärenden har minskat skulle leda till slutsatsen att man skulle minska storleken på Regeringskansliet. Det är enligt min och också enligt regeringens mening felaktigt. Det man har flyttat bort och förenklat beslutsprocessen i är ett antal så kallade förvaltningsbeslut. Jag tror att det är en process som kommer att fortgå. Det kommer att bli ännu färre förvaltningsärenden därför att man kan lägga dem på andra myndigheter. Syftet med detta har varit att faktiskt frigöra utrymme för regeringen att regera på en rad olika politikområden.
Jag vill upprepa, även det blir lite tjatigt, att själva EU-medlemskapet och arbetet med det är en faktor. Utvecklingen när det gäller frågor och interpellationer är en annan faktor. Det finns flera andra. Jag tycker att det är bra att vi nu är överens om att vi ska försöka få fram fler nyckeltal för att verifiera de olika ståndpunkterna.
Det lönar sig inte så mycket att slå varandra i huvudet med att vi inte exakt vet hur det är på det ena eller det andra området. Det väsentliga är att vi faktiskt kan komma närmare en situation där vi blir överens om att det går åt personal att regera. Alla de studier som har gjorts utanför regeringen om regerandet har visat att det går åt mer personal. Det är aldrig någon som har sagt att det har funnits för mycket folk i Regeringskansliet.
Till sist kan jag bara konstatera att min fråga om vilket anslag som Folkpartiet skulle använda i stället för dem som inte får användas besvaras med att man aldrig skulle hamna i det läget. Inte heller med Krantz är det tydligen möjligt att föra den lite mera teoretiska diskussionen.