Fru talman! När det gäller detta med skiljelinjer är
det möjligt att jag gör en övertolkning, men jag tycker
att skillnaden mellan våra egentliga positioner är så
oerhört liten att det inte är motiverat att yrka avslag på
alltihop. Det är faktiskt vad ni gör.
Jag har aldrig begärt att ni skall acceptera den ur-
sprungliga propositionen. Där har vi ju funnit en del
oklarheter. Men sedan vi rättat till sådana saker och
tagit intryck av en del information som vi fått är skill-
naderna i betänkandet så små att det inte finns motiv
för att säga att vi inte alls skall bry oss om detta.
Ursäkta, Chatrine Pålsson, att jag inte kommente-
rade 65-årsgränsen! Vi har ju diskuterat den frågan en
hel del i utskottet. Också på det området tror jag att vi
står ganska nära varandra. Vi socialdemokrater har
inget att invända mot att få möjlighet att ta bort den
här åldersgränsen. Dess värre har vi just nu inga
pengar. Sannolikt har inte heller Chatrine Pålsson
några pengar till detta.
Vi vill försöka undanröja risken för en åldersdis-
kriminering här genom att i en tydlig skrivning tala
om att meningen ändå är att inget dramatiskt kommer
att hända när man fyller 65 år. Då skall kommunen ta
över ansvaret, och det skall göras på ett sådant sätt att
man får behålla det stöd, den hjälp och den service
som man haft genom personlig assistans.
Så fort det är möjligt kommer jag att verka för att
vi kan lyfta bort den här åldersgränsen. Men jag tror,
som sagt, att inte något parti i denna kammare i dag
har de pengar som erfordras.