plik
Fru talman! Det som föranledde mig att begära
replik på Hans Karlsson är det som också Leif Carl-
son kommenterat. Det gäller detta med att vilja skapa
skillnader. Det är verkligen inte min politiska ambi-
tion att göra det, utan det gäller att samarbeta. Men
när det finns viktiga principiella skillnader måste man
som politiker göra en markering i en reservation. Jag
har några frågor till Hans Karlsson.
Hur kan man spara 215 miljoner kronor utan att
det märks för de handikappade?
Det förslag som vi nu har att ta ställning till skulle
inte ha sett ut som det nu gör om vi inte hade varit i
opposition i utskottet. I propositionen ser det ju annor-
lunda ut. Ibland får man stöta till ordentligt för att
komma in på en skaplig väg. Detta tycker jag är vik-
tigt.
Varför avstod Hans Karlsson från att kommentera
min reservation om 65-årsgränsen?
Tiden räckte kanske inte till. Det här är en djupt
etisk människovärdesfråga för oss kristdemokrater.
Jag hoppas, och tror, att även Hans Karlsson och
Socialdemokraterna egentligen inte tycker om den här
åldersgränsen. I varje fall borde det vara viktigt att vi
är överens om att det är fråga om en viljeinriktning -
ingenting annat.
Åtminstone jag hoppas, och tror, att detta följs upp
mycket noga och varsamt. Det gäller att verkligen se
hur det blir.