Herr talman! Låt mig först säga att det är intres-
sant att lyssna på diskussionen, även om jag inte för-
står alla argument som förs fram av bl.a. Folkpartiet
och Moderaterna.
I propositionen lämnas förslag till ändrade regler
för bostadsbidrag. Jag blir förvånad över att man i
Folkpartiet tycker att det är märkligt att utskottet inte
helt följer regeringens förslag. Det vore konstigt om
vi inte skulle få ta hänsyn till de motioner som olika
partier lagt fram. Jag antar att man bara har den synen
när man själv inte tycker att ett förslag är bra.
Det handlar bl.a. om att man skall införa ett nytt
inkomstprövningssystem, som beräknas innebära en
betydande minskning av statens kostnader. Samtidigt
skall också kostnadskontrollen förstärkas.
Syftet med propositionen är att minska statens
kostnader för bostadsbidragen med 2,3 miljarder
kronor. Det är ingen lätt uppgift att prioritera; det
håller jag faktiskt med om. Centerpartiet anser dock
att det är nödvändigt att hejda den snabba kostnads-
ökningen i statens finanser, även för bostadsbidragen.
Totalt betalar staten ut ca 9 miljarder kronor årli-
gen i bostadsbidrag. Det är en ökning från 2,7 miljar-
der budgetåret 1989/90 till 9 miljarder kronor i år. Det
går helt enkelt inte att fortsätta så, eftersom vi inte har
så mycket pengar att fördela.
Man efterlyser olika saker för att kunna ta ställ-
ning till detta, och jag skulle vilja erinra om Riksre-
visionsverkets analys. Där har man granskat bostads-
bidragssystemets effektivitet och tittat på det i förhål-
lande till andra övergripande mål, nämligen att ar-
betslinjen skall gälla i Sverige och att det skall hushål-
las ned statens medel.
Det finns tre målsättningar för bostadsbidragen:
Det första är höjd boendestandard för resurssvaga
hushåll. Det andra är höjd utrymmesstandard, så att
varje barn garanteras ett eget rum. Det tredje är höjd
konsumtionsnivå för resurssvaga hushåll med barn.
Riksrevisionsverket har konstaterat att dessa tre
mål är väl uppfyllda, men att staten har betalat allde-
les för mycket för att nå målen.
Man bedömer att ca 1,5 miljarder kronor betalas ut
på felaktiga grunder till hushåll som har uppgivit
oriktiga uppgifter. Det har inte någon sagt något om
här i dag, och det förvånar mig.
Det här visar att kontrollinsatserna måste föränd-
ras och också skärpas. Jag tycker att det är mycket
beklagligt att systemet missbrukas. Det får faktiskt till
följd att vi nu får ett sämre utfall av bidragssystemet
till människor som behöver det. Det har ju till syfte att
utjämna olikheter mellan familjer. Alla skall ha möj-
lighet att bo i en bra bostad. Jag tycker att det är
enormt viktigt att bidragsfusket uppmärksammas.
Bara det att vi diskuterar problemet kan förhopp-
ningsvis bidra till att det sker en förbättring.
Herr talman! Centerpartiet anser att boendet är en
stor del av välfärden. Alla människor skall ha rätt till
en bra bostad till en rimlig kostnad. Därför har vi i vår
motion till propositionen påtalat vikten av att även
ungdomar mellan 18 och 29 år som inte studerar skall
ha möjlighet till bostadsbidrag. Det är rimligt efter-
som det handlar om självkänsla. De som är mellan 18
och 29 år är ju inte barn, utan vuxna människor som
är på väg ut i samhället med möjlighet att själva ta
ansvar för sitt eget liv. Jag tycker att vi har en konstig
syn på ungdomar när vi pratar om att det bara är för
dem att bo hemma. Inte var det så när jag växte upp.
Jag flyttade hemifrån när jag var 14 år, och det är jag
faktiskt glad för. Ungdomar behöver stå på egna ben.
Det är bra att majoriteten i utskottet har bifallit denna
motion. Det hälsar jag med tillfredsställelse.
Även hushåll med låga inkomster skall nämligen
kunna bo bra. Det är ju inte så att bostadsbidrag beta-
las ut precis hur som helst. Det ges faktiskt bara till
dem som har låga inkomster. För att det skall kunna
ske krävs att man har ett grundansvar, med priorite-
ring. Vi i Centerpartiet anser att de som bäst behöver
samhällets stöd skall prioriteras.
Det är glädjande att Moderaterna anser att vårt
förslag om en besparing på 300 miljoner genom be-
gränsning av den bidragsgrundande bostadsytan är
bra. Men samtidigt måste jag beklaga att Moderaterna
inte ser ungdomarnas behov.
Herr talman! I dag behandlar vi och beslutar om
endast en liten del av helheten när det gäller bostäder,
nämligen bostadsbidragen. Det finns en rad andra
frågor som också berör boendet. Det är frågor som har
berörts förut här i dag. Det handlar om hushållens
möjligheter att påverka sina kostnader. Jag blir förvå-
nad över att kds rabblar upp en mängd saker som har
försämrats för barnfamiljer. Men man nämner inte
med ett ord de saker som har blivit bättre för barn-
familjer, nämligen sänkt moms på mat och bättre
räntor på bolånen. Jag tycker att vi skall vara rättvisa
när vi pratar om de här frågorna.
Det handlar också om utformning av och tillgång
till ett varierat utbud av bostäder och kostnader för
dessa. Här finns det mycket att göra. Vi skulle kunna
nämna frågan om byggmoms. Här kan naturligtvis
också fastighetsskatten komma in. Jag ber bara att få
hänvisa till vårt särskilda yttrande från Centerpartiet i
den frågan. Inte minst handlar det om räntekostnader-
na för bolånen.
För oss i Centern är det viktigt att vi har en hel-
hetsbild när det gäller boendet och att vi för en bra
bostadspolitik. Därför tar vi ett ansvar för statens
finanser. Vi tar inte ansvar för Socialdemokraterna.
Vi är inget stödparti till Socialdemokraterna. Men vi
är glada för att vi är med och påverkar. Jag förstår att
det känns litet surt för andra som inte har gått in i det
ansvarstagandet, utan hellre väljer att bara opponera
för opponerandets skull.
Det behövs också en större lyhördhet, tycker jag,
när det gäller bostadsbyggandets betydelse för tillväx-
ten i ekonomin och, inte minst, för att skapa arbetstill-
fällen i Sverige.
Jag yrkar bifall till utskottets hemställan.