Herr talman! Det är bra att Lars Stjernkvist egent-
ligen vill tillgodose alla reservationer. Reservation nr
13 från Vänsterpartiet är en ytterst viktig reservation i
det här sammanhanget. Det handlar om en helhetssyn
och om fördelningspolitik, Lars Stjernkvist. Bostads-
bidragens ökning från 2 miljarder till 9 miljarder är
inte så anmärkningsvärd. Det är en medveten politik
och till största delen en följd av förändringarna i
skattereformen. Nu skär vi alltså bort 30 % av bo-
stadsbidragen för långinkomsttagarna. Vad gör vi för
att höginkomsttagarna skall ta sin del av ansvaret när
det gäller dessa förändringar?
En analys och utvärdering av skattereformen i för-
hållande till inkomster och boendekostnader är nöd-
vändigt och viktigt att göra. Den utvärdering av skat-
tereformen som har gjorts har inte kunnat påvisa eller
belysa det förhållandet. Därför är detta ett enormt
viktigt argument och krav när vi skall diskutera bo-
stadsbidragen i framtiden. Varför ställer sig inte Lars
Stjernkvist bakom den reservationen i nuläget?
Sedan vill jag också kommentera den dåliga be-
handlingen i utskottet när det gäller de sammantagna
effekterna av alla dessa förslag. Vi talar om några
miljoner hit och dit i besparingar, men det görs ingen
analys av hur dessa slår för hushållen. Hur ser för-
ändringarna ut? Hur stora blir de? Jag tycker att det
känns ganska otillfredsställande att i dag fatta beslut
när man inte har fått de kunskaperna och den infor-
mationen. Varför har man inte kunnat ta fram detta,
Lars Stjernkvist? Jag har vid flera tillfällen efterlyst
det i utskottet.