Fru talman! Carina Hägg redogjorde för att hon
redan år 1997 väckte frågan här i kammaren och att
det inte var så många som då vaknade till. Jag tillstår
gärna att jag då inte alls var medveten om problema-
tiken på samma sätt som jag är i dag sedan regeringen
har kommit med sin skrivelse.
Under resans gång har jag förstått att utvecklingen
går otroligt snabbt men det verkar som att man också
till regeringen måste säga godmorgon. Carina Hägg,
som har så nära kontakter med regeringen, borde
kunna påverka dem att gå fram lite snabbare på om-
rådet men jag har förstått att det egentligen inte är det
som hon försöker göra. Det gäller, Carina Hägg -
som Marianne Samuelsson tidigare talade om - att
kunna se helheten och att kunna ha kontroll över
detta. Jag tror att även Carina Hägg är akterseglad på
området om hon för nämnda resonemang. Utveck-
lingen går så otroligt snabbt att det inte går att ha
kontroll på det sättet. Det visar också detta med de-
ponering av krypteringsnycklar.
Enligt Carina Hägg är vi i Folkpartiet naiva på
området men jag skulle vilja säga att Carina Hägg här
visar naivitet när hon tror att de som har krypte-
ringsnycklar och som t.ex. skulle vilja använda dem
på ett olagligt sätt, för att göra kriminella saker,
skulle säga: Här är krypteringsnyckeln till det materi-
al som jag tänker använda mig av. Utgångspunkten är
alltså att utföra en kriminell handling. Om man tror
att det kommer att ske vill jag tala om naivitet.
Vi i Folkpartiet tänker inte på något sätt göra
olagliga saker här. Vi vill inte byta några kontrakt. Vi
säger att när det gäller FN-sanktioner och den delen
vill vi försöka vara med och kontrollera men när det
gäller t.ex. överföring av krypteringsprogram till
stater som Nordkorea osv. kommer det att ske obero-
ende av vad vi säger här.