Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Om kryptografi

KARIN ENSTRÖM (m), 1999-11-03 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Betänkandet vi nu ska behandla heter

Om kryptografi. Det som avses är användning av

kryptografi vid överföring och lagring av information

i elektronisk form samt handel med kryptobaserade

produkter. Kryptobaserade produkter kan vara krypte-

ringsprogramvara, krypteringsutrustning, kryptoana-

lytisk utrustning m.m.

Vad har då kryptografi med utrikesutskottet att

göra? Jo, det är utrikesutskottet som har ansvaret för

att behandla frågor om exportkontroll, och det är

också exportkontroll som jag i huvudsak kommer att

tala om i dag.

Det finns två typer av exportkontroll i Sverige.

Den ena handlar om krigsmateriel, och den andra

handlar om produkter med dubbla användningsområ-

den, s.k. dual use. Kryptobaserade produkter anses ha

dubbla användningsområden och klassificeras i Sve-

rige som strategiska produkter.

Exportkontroll i organiserad form har funnits i

Europa och USA sedan slutet av 40-talet i form av

COCOM-samarbetet mellan Natoländerna, och syftet

var att kontrollera högteknologiexport till de dåva-

rande statshandelsländerna. Sverige deltog inte for-

mellt men anpassade sig till COCOM:s regler.

COCOM-samarbetet övergick i nya former i och med

att Wassenaararrangemanget skapades 1995. Där

ingår ett trettiotal länder, alltså en betydligt större

krets än bara Natoländerna, inklusive Sverige.

Wassenaararrangemanget är ett exportkontrollar-

rangemang som syftar till att förhindra spridning av

vapen och produkter med dubbla användningsområ-

den, s.k. dual use, vilka kan ha militärt destabilise-

rande verkan och hota internationell och regional fred

och säkerhet.

Exportkontrollen i Sverige av strategiska produk-

ter regleras bl.a. av rådets förordning, - alltså av EG-

rätten - från 1994, som handlar om upprättande av en

gemenskapsordning för kontroll av export av varor

med dubbla användningsområden. Denna rådsförord-

ning grundar sig i sin tur på det tidigare nämnda Was-

senaararrangemanget. Vi har också en lag och en

förordning från 1998 om strategiska produkter.

Fru talman! Vi inom de borgerliga partierna i ut-

rikesutskottet har funnit att exportrestriktionerna

avseende produkter med kryptoinnehåll måste föränd-

ras. Restriktionerna slår inte hårt bara mot exportin-

dustrin utan också mot många svenska datoranvända-

re, som inte får tillgång till fullgoda krypteringspro-

dukter. Vi moderater är som bekant för fri handel,

och ambitionen är att så få produkter som möjligt ska

omfattas av exportkontroll. Med de svårigheter som

finns att kontrollera privat export av mjukvarupro-

dukter är det orimligt att tillämpa en kontroll som

bara blir till hinder för svenskt näringsliv och svenska

datoranvändare. Produkter som i dag finns på en

massmarknad eller är lätt tillgängliga på en öppen

marknad inom landet bör därför helt undantas från

exportkontroll. Kontrollen bör i stället reserveras för

produkter som inte tillhandahålls fritt på en öppen

marknad.

Hur ska detta gå till? Jo, fru talman, en sådan ord-

ning som jag nämnde bör tillämpas så långt det är

möjligt inom ramen för Wassenaararrangemanget.

Regeringen bör därför verka för en liberal tillämpning

av regelverket. Steg två är att inom Wassenaararran-

gemanget verka för att förändra gällande regler. Vi

moderater är mycket måna om att vårda och vidmakt-

hålla de internationella åtaganden och överenskom-

melser som vi har gjort. Men detta hindrar inte att

Sverige inom Wassenaararrangemanget verkar för att

förändra gällande regler i riktning mot ytterligare

liberalisering. Detta innebär att de tidigare nämnda

produkterna bör avföras från arrangemangets varu-

lista.

Om jag lyfter blicken något, fru talman, från ex-

portkontrollen, frågar jag mig varför vi måste använ-

da krypto i Sverige. Är det viktigt? Ja, det finns flera

skäl till att användandet av krypto borde öka. Det

gäller allas rätt till säker kommunikation. Säker

kommunikation och säker elektronisk handel kräver

krypteringsprogram som garanterar att innehållet inte

kan läsas eller ändras av utomstående under överför-

ingen och som gör att man säkert kan identifiera av-

sändare och mottagare. Elektronisk handel, telemedi-

cin och företagskommunikation över öppna nät är

bara några exempel på viktiga processer som kräver

tillgång till starka krypton för att kunna vidareut-

vecklas. Krypteringsteknik är också en förutsättning

för användning av s.k. e-pengar, dvs. digitala betal-

ningsmedel enbart avsedda för elektroniska betal-

ningar.

Den svenska exportkontrollen när det gäller

mjukvara med kryptoinnehåll hindrar utvecklingen av

elektronisk handel och missgynnar svenska exportfö-

retag.

Fru talman! Jag vill yrka bifall till utskottets hem-

ställan under mom. 3 och till reservation 1.

Debatten

Hämtad sida: 48

48 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KARIN ENSTRÖM (m): Om kryptografi (1999-11-03) — PRESS0