Fru talman! Låt mig inledningsvis instämma i Ka-
rin Enströms yrkande.
I mitt politiska arbete ingår det att träffa många
IT-företag. Om jag skulle sammanställa en önskelista
utifrån vad man där talar om skulle en förändring av
beskattningen av personalopitoner hamna överst.
Därefter skulle det vara mycket jämt mellan utbygg-
nad av bredband, få i gång tredje generationens mo-
biltelfoni, förbättra riskkapitalmarknaden och få en fri
export av programvara som innehåller starkt krypto.
Det har varit en ganska spännande och lite till-
krånglad debatt här i kammaren i dag. Jag blir lite
häpen när jag hör Carina Hägg påstå sig vara den
enda som har drivit kryptofrågor här i kammaren. Det
är faktiskt inte sant. Jag har drivit på i dessa frågor i
flera år. Jag skulle vilja gå så långt som att säga att
om det inte hade varit för mig och Eva Flyborg hade
regeringens skrivelse varit betydligt sämre än vad den
är i dag.
Det har faktiskt skett en del förbättringar, men de
har verkligen inte skett på grund av regeringen utan
vi har skjutit regeringen framför oss. Leif Pagrotsky
har gång på gång fått information som har gjort att
han, för att inte framstå som alltför gammaldags och
gammalmodig, till sist har tvingats att ändra på de
regler som har funnits.
Jag hade tänkte att vara vänlig och komma med
ytterligare några ljus i mörkret. Men efter Carina
Häggs tal vet jag inte riktigt om det är läge för det.
Mycket av det talet innehöll ju ett helt annat språk än
det som jag ändå hittar i skrivelsen och också i de
förbättringar som har gjorts av utskottet.
Låt mig för att ändå vara positiv säga att jag tyck-
er att det är väldigt bra att man nu har en större enig-
het om att man ska ha en icke diskriminerande till-
lämpning av reglerna, så att svenska företag inte ska
ha en konkurrensnackdel.
Vi vet att det lilla Linköpingsföretaget Idonex satt
fast i den rävsax som Pagrotsky och andra hade gill-
rat, medan dess värsta konkurrent i Finland fick motta
pris av presidenten för utmärkta exportframgångar.
Det är ett bra exempel på hur olika Wassenaarregler-
na har tillämpats i Sverige och i Finland.
Jag tycker också att det är bra att man inser att
nuvarande regleringar gynnar företag med stor hem-
mamarknad, dvs. företag i USA, och att man välkom-
nar EG-kommissionens förslag om att kryptoproduk-
ter ska omfattas av den inre marknadens fria rörlig-
het. Det är utmärkt bra.
Men det här räcker tyvärr inte. Det gäller att
övertyga USA och andra demokratiska stater om
vikten av fri handel med kryptobaserade produkter.
Det är därför som Sverige i all internationell samver-
kan aktivt bör arbeta för att öka frihandeln med
kryptobaserade produkter. Bl.a. ska detta ske inom
ramen för Wassenaararrangemanget.
Fram till dess att vi kan få de här ändringarna ska
vi tillämpa gällande övergångsbestämmelser så libe-
ralt som det över huvud taget är möjligt, men vi ska
fortfarande följa dem.
Vad som händer - och i det avseendet tycks Cari-
na Hägg vara helt avskild från verkligheten - är att
det inte går att använda de här gammaldags metoder-
na. Det är som att tro att man med en hötjuga kan
stoppa en översvämning i en damm. Man ska i dag
inte använda de sätten. Det går inte. Vad som händer
är att de svenska företagen får allt sämre möjligheter
att exportera och hamnar i ett otal konflikter med
exportmyndigheter. De kan inte använda sina servrar
för att lägga upp programmen och därmed göra dem
tillgängliga för kunder.
Carina Hägg! Det är numera inte så att man laddar
in programmet på 20 disketter eller bränner in det
med en cd-brännare, utan väldigt mycket av pro-
gramvaruexporten sker genom inladdning av pro-
grammet från en server. Naturligtvis flyttar då svens-
ka företag någon annanstans - det har redan hänt -
och lägger sina program på servrar där. Det är mycket
enkelt. Kanske flyttar hela företaget och dess duktiga
medarbetare från Sverige till länder som har större
förståelse för nackdelarna med den rigida tolkningen
av exportreglerna som Sverige har haft.
Jag skulle allra helst ha velat att den här debatten
handlat om att krypto är brottslingarnas fiende, men
när jag lyssnar på den här debatten och i synnerhet på
Carina Hägg får jag intrycket att krypto är brottsling-
arnas bästa vän - om man inte tycker det är man för
barnporr, nazism och terrorism. Så är ju faktiskt inte
fallet.
Med programvara som innehåller krypto kommer
man att få ökad säkerhet och minskad brottslighet.
Privatpersoner, stora och små företag, myndigheter
och orgnisationer har oerhört mycket att vinna på att
deras kommunikation är korrekt och privat och förs
med rätt mottagare.
Jag håller med Karl-Erik Biörsmark om att den
senaste företeelsen, att så många går in och läser
kända personers sjukhusjournaler, är ett mycket tyd-
ligt exempel på att myndigheter från den här talar-
stolen borde uppmanas att ha så starka och bra kryp-
ton som möjligt. Det är en skandal att sjukhusjourna-
ler läses på det sätt som sker i dag.
Avslutningsvis: Carina Hägg säger att hon vill
krångla till det, för hon tror att hon kan vinna någon-
ting med det. Jag tycker i och för sig inte att det be-
hövs någon återremiss utan att vi skulle kunna gå till
beslut i dag, men om det nu blir en återremiss hoppas
jag att Carina Hägg funderar litet över om detta verk-
ligen är att krångla till det för bankrånare, terrorister
och polismördare.
Är det verkligen de som kommer att anmäla sig
för nyckeldeponering varje måndag och lämna in sina
nya nycklar? Jag vet inte var någonstans ni har tänkt
er att nyckeldeponeringen ska ske, men tror Carina
Hägg att det kommer att vara en kö av sådana här
personer som ska lämna in sina kryptonycklar? Nej,
det här krånglar bara till det för hederliga företag och
för hederliga användare.