Fru talman! Jag tror att det är viktigt att vi börjar
med att göra ett klarläggande för Per Bills räkning.
Det här är en fråga som vi har behandlat i utrikesut-
skottet. Naturligtvis förs debatten då utifrån det an-
svar som utrikesutskottet har utöver det som andra
utskott har när det gäller kryptering. Jag har tidigare
deltagit i debatter när frågan har behandlats av trafi-
kutskottet. Då förs debatten naturligtvis från en annan
utgångspunkt, och den får ett annat innehåll.
Det finns också delar i den som i allra högsta grad
är näringspolitiska och som vi har försökt att be-
handla från en utrikeshandelsaspekt. Man kan alltså
föra in väldigt många synpunkter på detta.
Jag tycker att Per Bill lyssnar väldigt selektivt. Jag
har försökt framföra hur viktigt det är för näringslivet
att ha trygga och säkra sätt för kommunikation i sam-
band med den nya teknikens frammarsch. Det är
självfallet en viktig förutsättning för att vårt närings-
liv ska kunna utvecklas, för att man ska kunna få god
kontakt med våra myndigheter och för att man ska
kunna öka tillgängligheten för de tjänster som vi kan
erbjuda från den offentliga sidan.
Det är alltså sådana insatser som vi på många om-
råden ska göra. Utöver det har branschorganisatio-
nerna sitt eget ansvar. Jag vet också att de har gjort
insatser. SAF har gett ut en speciell broschyr i frågan,
och även andra näringslivsorganisationer har agerat.
Det här tar dock tid. Eftersom så väldigt många är
inblandade får man inte omedelbart en allmän med-
vetenhet. Per Bill har dock rätt på en punkt, nämligen
att det finns oerhört mycket kvar att göra för att spri-
da kännedom om vikten och nödvändigheten av att
använda kryptering och av att säkra information.