Herr talman! Jag tänker inte kommentera det här
med nämndemännen så mycket, men jag måste säga
att jag blir förvånad över att Ann-Marie Fagerström
reagerar på att vi lyfter frågan. Det här är ju ett mo-
tionskrav som finns med i betänkandet där vi har
avstått från att reservera oss. Vi har i stället avgett ett
särskilt yttrande. Då har vi ju all anledning att kom-
mentera varför vi inte vidhåller vår reservation.
Jag skulle bara vilja ställa en fråga till Ann-Marie
Fagerström som över huvud taget inte har kommente-
rat vår reservation 1, där vi vill att kravet på pröv-
ningstillstånd ska avskaffas. Jag skulle vilja fråga
Ann-Marie Fagerström om hon tycker att det som
sker i dag är helt korrekt, att människor som döms till
bötesstraff inte får någon andra chans i en andra in-
stans. De som har dömts kan efter första domen inte
överklaga.
Precis som jag beskrev i mitt anförande har det
här drabbat ett stort antal människor, vilket också har
beskrivits ganska mycket i medierna under 1999 och
2000. Tycker Ann-Marie Fagerström och socialde-
mokraterna att det är förenligt med rättssäkerhet att
en sådan här prövning inte får göras i en andra in-
stans?