Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Processrättsliga frågor

ANDERS G HÖGMARK (m), 2001-05-10 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag måste tillstå att jag nog inte är

ensam om att i grunden känna en tvekan inför

tvångsmedel av olika slag med tanke på ingreppet i

integriteten. Ann-Marie Fagerström redovisade att det

kunde vara en risk och till skada för patienten. I detta

fall är det en misstänk heroinlangare, som jag kallar

för dödens kurir.

Det civila samhället - rättssamhället - får göra en

rimlig avvägning om man har mycket starka skäl att

misstänka att vederbörande är just en sådan

knarklangare som kan sända ungdomar och andra in i

döden. Eventuellt får han några smärre men om man

tvångsmedicinerar. Man kan självfallet göra olika

avvägningar. Varje fall är unikt.

Jag tycker att det hade funnits all anledning för

regeringen att rappa på lite grann i sitt beredningsar-

bete i en sådan allvarlig fråga. I ett par år har man,

tror jag, berett denna fråga. Den är inte enkel. Nu

kommer Narkotikakommissionen.

Har Ann-Marie Fagerström någon idé om när be-

redningsarbetet - tänkandet och funderandet i Rege-

ringskansliet - skulle kunna vara avslutat och ligga

till grund för någon form av förslag i någon riktning?

Det är den ena frågan.

Den andra frågan gällde påståendet att det är lite

märkligt att man utvecklar sig i ett särskilt yttrande.

Det tycker jag inte alls är märkligt. Vi i de fyra parti-

erna drog tillbaka ett antal reservationer och försökte

sammanfatta detta i ett särskilt yttrande. Det avspeg-

lar vår syn, våra förväntningar och våra förhoppning-

ar vad gäller denna utredning.

Det är inte säkert att vi exakt delar åsikt om di-

rektivens inriktning. Vi försöker politiskt att arbeta

för att de frågor vi gärna vill få in - de aspekter som

vi vill få belysta - också kommer in. Då har vi använt

denna teknik. Den får man använda och jobba med i

en parlamentarisk demokrati där öppenheten för-

hoppningsvis är ett signum.

Jag skulle vilja upprepa frågan. Vi kommer från

samma landskap - Småland. Vi har i dag ett antal

tingsrätter. Ljungby tingsrätt och Värnamo tingsrätt

samarbetar. Det finns nämndemän i Värnamo, och det

finns nämndemän i Ljungby. Tänk om vi skulle ha

slagit ihop detta och fått en tingsrätt i Jönköping och

en tingsrätt i Växjö. Kommer det att öka antalet

nämndemän i Ljungby och Värnamoregionen? Jag

tror knappast detta. Därför tror jag att det är en viktig

aspekt att ta upp i en sådan utredning.

Debatten

Hämtad sida: 24

24 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ANDERS G HÖGMARK (m): Processrättsliga frågor (2001-05-10) — PRESS0