Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Processrättsliga frågor

GUNNEL WALLIN (c), 2001-05-10 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Efter den här debatten hade man

kanske kunnat avstå, men med anledning av att jag

inte har haft några reservationer när det gäller den här

motionsgenomgången vill jag ändå lyfta upp ett par

frågor. Det är bl.a. det här särskilda yttrandet och det

som har diskuterats under de senaste minuterna.

Det gäller nämndemännen. Dessa förtroendevalda

är ju en otroligt viktig demokratisk del av vårt rätts-

väsende. Och det sades här för en stund sedan från

talarstolen att man hade krävt utredning sedan 1994 i

detta ärende, och vi har ett antal gånger haft ett krav

om att tillsätta en utredning. När de här motionerna,

som nu behandlas, skrevs var inte utredningen tillsatt.

Därför var det kravet återigen med här. Att vi har

gjort gemensam sak och gjort ett särskilt yttrande i

stället för att reservera oss tycker jag var lämpligt.

Men man blir ju förvånad över den diskussion

som har varit här, bl.a. när Kia Andreasson säger att

de som väljer och utser dem har haft möjligheter. Jag

har just pekat på att vi måste göra det möjligt för

olika grupper att ställa upp. Det är det som har varit

problemet, och det är därför som vi kanske inte har en

representativ grupp från befolkningen bland nämn-

demännen.

En sak som finns i min motion som inte har tagits

upp i riktlinjerna för kommittén är bl.a. basutbild-

ningen för nämndemännen och kontinuerlig vidareut-

bildning av nämndemännen. Det är otroligt viktigt att

de får det, men det är också en sak som vi har tagit

med i det särskilda yttrandet. Jag hoppas att kommit-

tén beaktar denna viktiga del. Vi framhåller kompe-

tens i alla sammanhang, och det är inte minst viktigt i

det här.

Sedan vill jag lyfta upp ytterligare en sak, och det

är rättsintyg. Vi har haft en diskussion om det i ut-

skottet. Det finns utförligt beskrivet här hur man

önskar att det skulle vara. Vi vet ju att en stor del av

vålds- och sexualbrottsutredningarna avskrivs på

grund av brist på bevis. Ett av de viktigaste bevisen är

just rättsintygen. Vi vet att det tidigare har varit väl-

digt många underkända sådana, och vi har haft kla-

gomål när det gäller rättsintygen. Därför har man gett

utbildning, precis som det står i betänkandet, men det

gäller ju att få ut det här i verkligheten.

Jag är glad åt att Rättsmedicinalverket har fått i

uppdrag att få huvudmannaskapet för en viss del, bl.a.

uppföljningen och kvalitetssäkringen av dessa rätt-

sintyg, eftersom de har en sådan stor och viktig bety-

delse som bevis när det gäller vålds- och sexualbrott

och för att man ska kunna fälla gärningsmän, så att

kvinnorna och barnen får fred.

Vi från Centerpartiet står naturligtvis bakom det

här särskilda yttrandet.

Debatten

Hämtad sida: 24

24 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUNNEL WALLIN (c): Processrättsliga frågor (2001-05-10) — PRESS0