Fru talman! Låt mig börja med Thomas Östros fråga om samarbetsavtalet mellan Vattenfall och Industrikraft.
Man behöver ha ett historiskt perspektiv på det hela. Industrikrafts föregångare Bas El hade en enda fråga på dagordningen, att bygga ny kärnkraft. Det samarbetsavtal som Vattenfall och Industrikraft har tecknat innebär att man ska bygga ny baskraft i Sverige. Man ska göra en förutsättningslös prövning. Det kan handla om förnybar vindkraft och biobränsle, men man ska även göra en prövning av kärnkraft. Det är alltså fråga om en bred prövning.
Vi behöver ny baskraft i Sverige. Om man ser till Industrikrafts tidigare utgångspunkt i Bas El ser jag det inte som annat än en organiserad reträtt från tidigare positioner. Då var det bara ny kärnkraft som var intressant. Den viktiga delen i energiöverenskommelsen är att man varken direkt eller indirekt ska subventionera byggandet ifall man skulle byta ut något av våra kärnkraftverk till ett nytt. Varken direkt eller direkt ska staten subventionera ny kärnkraft. Därför måste Vattenfall pröva detta på precis samma sätt som andra investeringar.
Jag känner mig trygg i att när man prövar detta, tillsammans med den nya lagstiftning som nu är på gång med ett ökat försäkringsansvar, kommer vindkraft och biobränsle att utfalla bättre än investering i ny kärnkraft.