Herr talman! Jag kan upplysa Anders Borg om att den studie jag refererade till är en kanadensisk studie som gjordes för något år sedan och alltså gällde den svenska modellen som den har fungerat till alldeles nyligen - innan ni försämrade den. Ni har kraftigt försämrat fackföreningarnas möjligheter att ta det ansvar de är satta att ta och som vi länge har kämpat för att få.
Vi kan också höra till exempel Carl B Hamilton som tycker att det är bättre med välgörenhet och anhörigas stöd än offentlig välfärd. Det är just det som blir konsekvensen av er skattesänkarpolitik: Vi måste ta från välfärden. Man sänker inte skatter utan att kunna finansiera det på något sätt, och det gör ni genom försämringar i välfärdssystem, i äldreomsorg, barnomsorg, sjukvård och så vidare.
Anders Borg! Nu är det så att ni är mer orättvisa och oansvariga än under Bo Lundgrens tid. Vi kommer ihåg Bo Lundgrens mantra. Som svar på alla frågor sade han: Sänk skatten! Sänk skatten! Sänk skatten!
Anders Borg har lärt sig att så säger man inte. Men man gör det, i verkligheten.
(Applåder)
Den halva av befolkningen som är rikast i Sverige har fått 80 procent av era skattesänkningar. Det är en sämre fördelningspolitik än vad till och med Bo Lundgren lyckades med. Det måste väl ändå vara ett misslyckande för Nya moderaterna som skulle vara så ansvariga och så rättvisa. Hur står det egentligen till med synen på rättvisa och ansvar i Nya moderaterna?
Jag tror faktiskt att du, Anders Borg, och Bo Lundgren skulle ta och skriva en debattartikel gemensamt där ni tydliggör att nu, med Bo Lundgrens skatt, kommer det åtminstone att bli lite bättre. Vi kanske kommer att nå de siffror som var under de gamla Moderaternas tid.
Moderater är nämligen alltid moderater - nya som gamla. Skattesänkningar går alltid före allting annat, och det betalas genom försämringar i välfärden, ökade ekonomiska klyftor och en sämre ekonomisk utveckling där arbetslösheten kraftigt stiger och antalet fattiga ökar.
(Applåder)