Fru talman! Tack till Mats Pertoft för frågan! Det är ju en fråga som har varit väldigt aktuell i debatten den senaste veckan, och det med rätta. Vattenfall är ett stort och viktigt företag för landet, och det ska vara ett stort och viktigt företag som också tar ansvar för energiomställningen och ska ge avkastning till staten. Jag noterar särskilt att oppositionen återkommande uttrycker att de vill ha en extrautdelning från Vattenfall på 5 miljarder. Det ger väl en indikation om vad oppositionen tycker är det kanske viktigaste med Vattenfall, nämligen att det ger ett bra överskott.
Vid bolagsstämman i våras var det tre punkter som statens representant poängterade.
Vattenfall måste bli bättre på lönsamhet. Man har vuxit väldigt mycket och köpt företag inom Europa, men tillväxten i storlek har inte motsvarats av tillväxt i lönsamhet.
Man måste ansvara för och ta ledningen i den gröna omställningen. I ägardirektiven för Vattenfall står det efter den förra regeringen att man ska ta ansvar för den gröna omställningen i Sverige. Vattenfall är nu ett europeiskt bolag.
Man ska ta ansvar för den gröna omställningen, och man måste också jobba med att förbättra sitt varumärke. De tre punkterna, de tre områdena, lyfte statens ägarrepresentant tydligt fram på bolagsstämman i våras.
Sedan har det pratats om att ändra ägardirektiven. Det vi har gjort nu är att tillsammans med styrelsen jobba med en strategi för bolagen. Att komma till riksdagen och ändra ägardirektiven - meningen i det här att säga att man ska verka för omställning i hela sin verksamhet - är den sista formaliteten. Vi har redan börjat styra Vattenfall på ett tydligt sätt. Det är ett bolag som tidigare regeringar uppenbarligen inte har mäktat med att styra.