Herr talman! Pär-Axel Sahlberg sade att vi från
Folkpartiets sida visar bristande respekt för kommu-
nalpolitiker. Det gör vi inte alls. Jag underströk i
anförandet att problemet med kommunala bolag och
kommunal näringsverksamhet är systemfelet, inte att
politiker, företagsledare eller anställda i de kommuna-
la bolagen är dåliga och missköter sig.
Man har skapat en organisation med en egen, in-
neboende dynamik som leder till både demokratiska
och marknadsekonomiska problem. Jag kan väl i
denna slutna krets avslöja att jag själv sitter i styrelsen
för ett kommunalt bolag och har känt konflikten,
dynamiken och trycket på mig. Efter en vecka som
riksdagsman och med 15 års kommunal erfarenhet
känner jag mig inte riktigt som den store riksdags-
mannen som inte förstår kommunala problem. Det är
snarare fråga om det motsatta, åtminstone någon
vecka till.
Kommunalt självstyre kan inte användas som ar-
gument i den här debatten. Hela fundamentet i utskot-
tets betänkande är ju att det finns kommunala kompe-
tensbegränsningar, vilket också den majoritet som
Pär-Axel Sahlberg tillhör anser. Utskottsmajoriteten
säger att vi nu skall slå vakt om begränsningarna, att
de med nuvarande lagstiftning följs i allt väsentligt
och att det kan åtgärdas om de skulle överskridas.
Från Folkpartiets sida säger vi att man väldigt ofta
överträder dem.
Låt mig ge ett exempel. Det gjordes en studie över
kommunala tvättbolag. En ledande företrädare för ett
kommunalt tvätteri sade där: Vi har brutit mot lagen,
men det har blivit kutym att göra så. Precis så upple-
ver man det i många kommunala bolag - det har blivit
kutym att överskrida lagen och betrakta den som inte
så viktig. Det går inte heller att åtgärda detta, och
detta är problemet som den här debatten gäller, inte
respekten för kommunalpolitik eller kommunalt
självstyre.