Herr talman! Vi hade egentligen inte tänkt att gå
in i den här debatten, men när man lyssnar kan det
kanske ändå vara värt några ord. Jag har också jobbat
kommunalt i 20 år och gjort vissa erfarenheter av
detta.
Jag vill understryka vikten av att vi nu har öppnat
upp mycket av de kommunala bolagens verksamheter.
Det är detta som har gjort att en hel del skandaler har
kunnat avslöjas. Någon motsvarande öppenhet finns
ju inte i det privata näringslivet, utan där kan skanda-
lerna fortgå utan att det finns någon offentlig insyn.
Ett problem som jag tycker att ni förbigår är att
det inte finns något idealistiskt kapitalistiskt system
där det är en fullt fri konkurrens. Adam Smith påpe-
kade ju redan en gång i världen att så fort två kapita-
lister träffas börjar de konspirera mot marknaden.
I den kommun där jag var verksam under många
år hade vi misstanken att de stora byggbolagen helt
enkelt hade prisöverenskommelser. Vi hade ju inga
bevis för det, men det var nödvändigt att komma i
gång med egen byggverksamhet för att få ned priser-
na. Så småningom visade också en revision från
Länsstyrelsen i Luleå att man t.o.m. hittade skriftliga
överenskommelser mellan de stora byggbolagen om
att hålla uppe priserna vid anbud till kommunerna.
För någon månad sedan hade vi exempel på bil-
skolornas priskarteller. Det var alldeles uppenbart att
man försökte mobba ihjäl en bilskola vars priser låg
under. Jag har pratat med måleriföretag vars priser har
legat under övrigas i en kommun. De har utsatts för
samma mobbning. Där försökte man på allt sätt att
tränga ut dem från näringen. Det är också en sida som
kommunerna måste uppmärksamma.
Sedan finns det ju en hel del verksamhet som inte
är lönsam och som det privata näringslivet av det
skälet inte kan dra i gång, och inte skall dra i gång.
Jag tänker på verksamheter inom turism, stadshotell,
kommunikationer osv.
Vi har ju t.ex. många gånger varit tvungna att gå
in i Pite havsbad med kommunala pengar för att driva
verksamheten. Den verksamheten har svag lönsamhet
även om det är frågan om en massturism. Lönsamhe-
ten ligger ju i den samhällsekonomiska lönsamheten,
dvs. att folk kommer dit och går på restaurang, bor på
hotell, köper bensin och handlar mat i vanliga butiker.
Det håller uppe sysselsättningen, skattebetalningsför-
mågan osv.
Det finns alltså sektorer i samhället där det är
nödvändigt att gå in och hålla i gång verksamheten för
att kanske senare låta privata företag ta över den.
Stadshotellen är ju en annan verksamhet där det
ofta är svårt att få lönsamhet i kommunerna. Man
skulle naturligtvis kunna tänka sig att företagen gick
ihop och bildade speciella bolag för detta, men det
har de ju ofta svårt att göra.
I många kommuner säger faktiskt småföretagare i
dag att det är de stora företagens och den offentliga
sektorns beställningar som ger stabilitet i deras verk-
samhet. När man är ute hos byggföretag, rörfirmor
osv. kräver de ju att kommunen skall driva på och
komma i gång med byggverksamhet så att de får någ-
ra beställningar. Det är ju en viktig grund. Det är ju
inte så att småföretagen lever direkt på hushållen. De
lever i stor utsträckning på offentlig verksamhet och
på de beställningar som andra företag gör, inte minst
de stora företagen.
Jag tycker alltså att den här debatten måste fortsät-
ta. Utvärderingen av den kommunala bolagsverksam-
heten är mycket viktig, och då måste man ta med alla
aspekter på detta.