Herr talman! Pär-Axel Sahlberg sade att han inte
är intresserad av hur kutymen ser ut, men det verkligt
intressanta är inte vad som står i lagboken utan hur
det ser ut i verkligheten, om lagen följs. Jag gav inte
något enstaka exempel, utan det finns rader av exem-
pel på att lagstiftningen inte följs. Det beror dels på
den inre dynamiken i aktiebolagsformen, dels på att
man inte kan tillämpa lagstiftningen effektivt, bl.a.
därför att möjligheter att överklaga beslut saknas.
Varje signal om att vi kanske skall vidga gränserna
eller att det inte är så allvarligt att man överskrider
kompetensbegränsningarna får spridningseffekter.
Jag skall ge ett sista exempel. Det sitter nu en
statlig utredning och tittar närmare på om man skall
vidga kompetensen ytterligare. Man har skickat ut en
enkät till kommunerna och frågat vad de vill syssla
med. I ett svar från en större kommun i norra Sverige
sägs att kommunfullmäktige där redan 1992 fastställ-
de att det var fritt fram att göra rader av saker som
uppenbarligen inte är förenliga med lagens anda.
Brevet till utredaren avslutades: Det vore bra om detta
kunde konfirmeras. Många bolagsföreträdare i kom-
munerna väntar på att riksdagen skall konfirmera att
de lagöverskridanden som blivit kutym är acceptabla.