Herr talman! Det är just det som är det kommuna-
la självstyret - att inom ramen för de lagar som denna
riksdag har fattat driva verksamhet. Man överväger de
olika förutsättningar som finns för besluten, och man
genomför de beslut man har en majoritet för. Det är
fråga om hur den nu gällande lagstiftningen tillämpas.
I mitt anförande sade jag - och det illustrerades ut-
märkt av Anders Johnsons exempel - att vi inte är
intresserade av vilken kutym som har utvecklats och
som avviker från lagstiftningen. Vi anser ju att lag-
stiftningen skall gälla.
Jag anser att felet som Folkpartiet och de andra
partierna som reserverat sig i dessa frågor gör också
den här gången är att de inte är redo att stå bakom den
lagstiftning som finns. I stället vill de springa vidare
till annan lagstiftning. Lagstiftningen är i det här av-
seendet ganska klar. En del frågor utreds fortfarande
och kommer att ytterligare skärpa den grundsyn som
finns.
Utskottet yttrar varje gång att den kommunala
verksamheten företrädesvis skall drivas i nämndform
men att det kan finnas skäl för en bolagisering eller
annan associationsform i olika sammanhang. Detta
ger lagen utrymme för. Jag vet att det finns en och
annan som gärna skulle tala för ett fullständigt förbud
i den här frågan. Och det är när detta kommer på tal
som de ilskna insändarna dyker upp i Folkpartiets
tidning.