Fru talman! Jag kommer att koncentrera mig till
frågan om rätt till förnyad medicinsk bedömning och
tala för reservation nr 16.
Rätten till förnyad medicinsk bedömning, s.k.
second opinion, måste vara generell om den skall ha
någon mening över huvud taget. Det majoritetsförslag
som Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Folk-
partiet står bakom inskränker rätten till förnyad be-
dömning så kraftigt att det är tveksamt om det över
huvud taget är meningsfullt att säga att det föreligger
en rätt till förnyad bedömning.
Vänsterpartiets Rolf Olsson sade att detta är en
klar förbättring, men jag tycker att problemet är att
det här är en skenförbättring. Ytterst få kommer att få
rätt till förnyad medicinsk bedömning, i synnerhet om
utskottsmajoritetens tolkning av begränsningarna
kommer att gälla.
I det referat av propositionen som finns i utskot-
tets betänkande anges det att minst ett av tre villkor
skall vara uppfyllda för att patienten skall ha rätt till
en s.k. second opinion. Antingen skall skadan vara
allvarlig eller livshotande eller skall det saknas en
klar och entydig vägledning för det medicinska ställ-
ningstagandet eller skall de åtgärder som föreslås
innebära särskilda risker för patienten. Men i utskot-
tets egen bedömning anges det att alla dessa villkor
skall vara uppfyllda. Där står det inte "eller" mellan
villkoren utan "vidare krävs" och "dessutom skall".
Det är en avgörande skillnad i dessa båda tolkningar,
och det vore därför bra att få till protokollet vilken
tolkning socialdemokrater, vänsterpartister och folk-
partister som står bakom beslutet menar är den rätta.
Rolf Olsson vill ha ryggen fri och hänvisar till ett
särskilt yttrande där det betonas att reglerna måste
ändras om de visar sig vara för snävt tilltagna. Det
hade kanske varit bättre att införa en generell rätt till
förnyad bedömning och sedan utvärdera det hela och
göra förändringarna om det visar sig att reglerna är
för generöst tilltagna.
Fru talman! Om utskottsmajoritetens förslag ock-
så vinner majoritet i riksdagen får vi ingen rätt till
förnyad medicinsk bedömning. Vi får en svårbedömd
och begränsad skyldighet för hälso- och sjukvården
att i vissa situationer medverka till att patienten får
möjlighet till förnyad bedömning, och det är någon-
ting helt annat och mycket fattigare.