Fru talman! Sedan början av 90-talet har vi otaliga
gånger hört och läst om besparingar i vården - om
minskat antal vårdplatser, om minskning av vårdper-
sonalen, om korridorvård och om att patienter inte
alltid fått den vård de behöver. Med tanke på den här
situationen är det viktigt att vi får ett stärkt patientin-
flytande och att patientens rätt att välja en fast läkar-
kontakt förbättras.
Vi i Miljöpartiet tycker att det är bra att de före-
slagna patientnämndernas arbetsområde utvidgas till
att omfatta all offentligt finansierad hälso- och sjuk-
vård. Även vi anser att det är viktigt att ledamöterna i
dessa nämnder inte har uppdrag inom hälso- och
sjukvårdens arbete. Nämnderna skulle i så fall kunna
tappa i trovärdighet.
Vi tycker att det är bra att vårdgivarna blir skyldi-
ga att ta hänsyn till patientens val av behandling när
det finns flera alternativ att välja bland. Vi tycker
också att det är bra att vårdgivarna blir skyldiga att
medverka till att patienten får möjlighet att diskutera
sin sjukdom och behandling med ytterligare en läka-
re, att få en förnyad medicinsk bedömning.
Här skiljer vi oss från utskottets majoritet. Vi vill
gå längre. Vi anser att patienten bör ha rätt till förny-
ad medicinsk bedömning, en rättighet som skall kun-
na krävas, och rätten skall omfatta alla patienter. Ett
par handikapporganisationer har också uttalat att en
förnyad medicinsk bedömning bör vara en rättighet
som skall kunna krävas.
Den ståndpunkten överensstämmer också med
Miljöpartiets reservation i betänkandet Patienten har
rätt. Det är med andra ord en ståndpunkt vi hävdat
länge.
Vi anser att regeringen borde ha tagit steget fullt
ut och föreslagit en rättighetslagstiftning. Det är en
mycket tydligare markering av hur viktigt vi anser det
är att patienten har rätt till förnyad medicinsk bedöm-
ning.
Fru talman! Vi delar inte den oro som finns om att
en rättighetslagstiftning blir kostnadsdrivande. Jag är
övertygad om att det finns många exempel på att det
kan vara tvärtom. I vissa situationer blir det säkert
fördyringar, och i andra situationer kommer det med
all säkerhet att medföra besparingar. Det finns säkert
många exempel som kan visa både på det ena och på
det andra.
Eftersom vi i de flesta fall, trots alla problem, har
en bra vård - jag tänker på den medicinska bedöm-
ningen - och det finns ett stort förtroende för läkarkå-
ren är vi övertygade om att det endast är ett fåtal
patienter som kommer att begära en förnyad bedöm-
ning. Men för det fåtalet är det viktigt att kunna åbe-
ropa en rättighet i de fall där det av någon anledning
saknas förtroende för vårdgivaren.
Rättighetslagstiftningen är särskilt viktigt för de
patienter som inte kan eller orkar slåss för den här
möjligheten. Den starke patienten kommer alltid att
lyckas få en förnyad medicinsk bedömning. Det får
han säkerligen i dag också.
Vi tror att många anmälningsärenden till patient-
nämnderna kommer att undvikas om patienten ga-
ranteras en förnyad medicinsk bedömning. Jag tror
också att en del patienter kan få en ny diagnos om de
får möta en ny läkare. Sådana exempel finns. En del
av dem som klassas som inbillningssjuka kanske kan
få en diagnos.
När det gäller vårdgarantin anser vi att det är rik-
tigt att avvakta den utredning som pågår om en be-
handlingsgaranti.
Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation 16 om
utökad rätt till förnyad medicinsk bedömning. Jag
ställer mig också bakom Vänsterpartiets reservation
19 där bl.a. en patientombudsman föreslås. I övrigt
stöder jag betänkandet.