Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Stärkt patientinflytande m.m.

LEIF CARLSON (m), 1998-12-04 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Först vill jag välkomna stora delar av

Centerns ställningstagande, som Kenneth Johansson

här fört fram. Det är ett mycket långt steg Centern har

tagit från de ställningstaganden man gjorde i utred-

ningen. Det tycker jag känns bra. Men det är ett par

saker jag skulle vilja ha förtydligade och förklarade.

I dag finns det inget remisskrav, men landstingen

har möjlighet att kräva remiss. Kräver de det till sina

mottagningar gäller det också för privata mottagning-

ar. På det sättet styr man patienterna mot de egna

mottagningarna.

Regeringen föreslår nu faktiskt en viss lättnad.

Landstinget kan ha remisskrav för sina egna mottag-

ningar, men det måste inte finnas för de privata. Det

är faktiskt en viss förbättring för de privata.

I reservation 11 talar Centern om att remisskrav

som försvårar vårdutnyttjande och som begränsar för

privata vårdgivare inte får förekomma. Det tycker jag

är bra. Sedan säger man följande i reservation 4:

"Råder remisskrav skall detta gälla för såväl lands-

tingets läkare som privatläkare". Det är alltså precis

som i dag. Centern föreslår ingen som helst föränd-

ring. Väljer landstinget att ha remisskrav för sina

mottagningar gäller kravet också för privatläkare. Det

är alltså ingen som helst förändring eller förbättring.

Jag förstår inte riktigt hur det går ihop.

Fru talman! Kenneth Johansson säger också att

patienten skall ha valfrihet när det gäller att välja

såväl vårdgivare som adekvat behandlingsmetod. Det

är bra. Den skrivningen är identisk med vår. Men för

oss faller adekvat behandlingsmetod som skall stödjas

av offentliga medel inom vetenskap och beprövad

erfarenhet. Jag trodde först att Centern menade det-

samma. Men Centern skriver i reservation 14 att man

skall kunna välja behandlingsalternativ som inte till-

hör den vanliga sjukvården och som ligger utanför

riktlinjerna för vetenskap och beprövad erfarenhet,

bara det inte krockar med kvacksalverilagen.

Är det inte lite mycket begärt att vi med skatte-

medel skall bekosta behandlingar som inte har något

stöd i Evidence Based Medicine och som det inte

finns någon form av erfarenhet av? Jag tycker att det

känns som ett rätt så långt steg.

Debatten

Hämtad sida: 36

36 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LEIF CARLSON (m): Stärkt patientinflytande m.m. (1998-12-04) — PRESS0