Herr talman! Om man menar att dagens inflytt-
ningshyra ger för små intäkter och tycker att intäkter-
na måste öka för att man ska få till stånd ett hyres-
bostadsbyggande betyder det att hyran måste höjas.
Det är därför man vill ta bort spärren mot oskäliga
hyreshöjningar. Det betyder alltså att kontentan av de
borgerliga reservationerna är hyreshöjningar. På nå-
got annat sätt kan de borgerliga reservationerna inte
utläsas. Det är den enda möjliga tolkningen.
Jag blir glad om Knut Billing i kommande repli-
ker i stället konstaterar att hyrorna är för höga och att
vi inte alls behöver de hyreshöjningar som ni skriver
om i reservationen. Det vore klädsamt om ni lät bli att
yrka bifall till reservationen om det inte är meningen.
Karin Pilsäter kallar det för subventioner. Vad
hon menar är det investeringsbidrag för studentbostä-
der och det investeringsbidrag för hyreslägenheter
som vi har fattat beslut om här i kammaren. Hon
menar att det är beprövat icke-fungerande. Då tycker
jag att Karin Pilsäter ska prata med de 10 000 stu-
denter i Sverige som flyttar in i sina nya lägenheter,
varav många inte hade kunnat komma till stånd om
det inte hade funnits ett investeringsbidrag. Hon ska
fråga dem: Tycker ni att det hade varit bättre om jag
hade fått råda och ni hade fått bo i tält eller fått vara
inneboende hos någon tant och att de här lägenheter-
na över huvud taget inte hade byggts?
Man kan fråga de människor i Malmö som kom-
mer att flytta in i bra och billiga hyreslägenheter -
hyran är 5 800 kr i månaden - om de hellre skulle
vilja att hyran var 7 000 kr i månaden, som den hade
blivit om man inte hade haft investeringsbidraget. Då
hade man kommit fram till att den beprövade erfaren-
heten visar att det är bra med investeringsbidrag. Det
har gett fler lägenheter i Sverige, framför allt fler
lägenheter till en rimlig hyra. Det är en politik som
jag är stolt över att gå till val med.