Herr talman! Jag hade egentligen inte tänkt ta
några repliker i dag, men jag måste rätta Karin Pilsä-
ter. Det är inte MKB som har infört någonting över
huvud taget. Det är Hyresgästföreningen och MKB
som tillsammans, enligt bruksvärdesprincipens och
bruksvärdesreglernas sätt att fungera, har förhandlat
sig fram till en hyressättning.
Det här bevisar egentligen bara att antingen är
borgerligheten ganska okunnig om bruksvärdesprin-
cipen eller så svartmålar man den med automatik. För
det som har skett i Malmö har gått att göra med
bruksvärdesreglerna. Man har inte ändrat i regelver-
ket ett dugg. Det har varit fullt möjligt att göra detta
inom befintligt system. Sedan kan jag däremot tycka
att lägesfaktorn har fått för stort genomslag i Malmö,
men det är en annan sak.
Jag kan konstatera att det som folk värderar högst
när det gäller en bostad inte är läget, utan det är
trygghet i boendet. Det är det som folk sätter högst.
Läget kommer ganska långt ned på listan.
Sedan vill jag bara lite kort säga något om kom-
munens ansvar. Vi har några motioner här som för-
stärker det kommunala ansvaret, som ni avslår. I er
tankevärld ska man ju i stort sett avskaffa allmännyt-
tan. Kommunerna ska inte äga de här bostäderna.
Enligt ert sätt att se är det ingen kommunal uppgift.
Samtidigt säger ni att vi ska skydda de svagaste.
Ändå väljer ni att rösta bort våra förslag om att för-
stärka just för de svagaste grupperna med bostads-
förmedling och med bostadsanvisningslag. Jag skulle
vilja se de kommuner som står utan kommunala bo-
stadsbolag, utan en bostadsanvisningslag och utan en
bostadsförmedling. Jag skulle vilja se hur de ska
kunna lösa dessa problemen.
Sedan är det väl bra att ni ställer upp på våra tan-
kar kring samrådsförfarande vid vräkningar, men i
övrigt är ni väldigt tomhänta. Det är mest floskler, om
jag ska vara riktigt ärlig.