Herr talman! Jag accepterar verkligen inte att
prata med folk som står i talarstolen och dricker vat-
ten och ger fasen i att svara på mina frågor - ursäkta
uttrycket.
Ni har skrivit precis detta. Vad menar ni då med
det? Det som jag säger står ju i betänkandet: att det
inskränker i fastighetsägarnas rätt att bestämma över
sin egendom. Vad innebär det att människor inte har
rätt att överpröva rätten till ett kontrakt därför att det
skulle inskränka i fastighetsägarens rätt att bestämma
över sin egendom? Innebär det någonting annat än att
ni faktiskt sätter äganderätten före individens rätt till
egen bostad?