Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:63 och fråga 1993/94:192 om kriminalisering av innehav av

ULLA PETTERSSON (s), 1993-12-03 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag ger gärna justitieministern det

erkännandet att det finns mer av utförlig analys i

svaret här i kammaren än i det skrivna svaret som

jag fick tidgare. Men när justitieministern

ifrågasätter min synpunkt på remissförfarandet,

kan det bero på att jag uttryckte mig oklart. Jag

uttrycker mig gärna klarare.

En departementspromemoria innehåller en viss

uppfattning. Det är riktigt. Det är en lämnad

uppfattning som remissinstanserna reagerar på.

Men om man i detta fall skall vänta på

remissutfallet har ju tåget gått. Justitieministern är

självfallet medveten om att den här regeringen inte

har möjlighet att lägga fram några förslag till

grundlagsändringar, eftersom remisstiden går ut

den 1 januari 1994. Justitieministern kan väl ändå

ge mig rätt i att det är riktigt att remissinstansernas

åsikter bör finnas med i bilden, innan regeringen

fattar sitt beslut -- ett beslut som man får se som ett

slutgiltigt sådant. Regeringen kan inte återkomma

förrän i samband med det val som kommer närmast

efter 1994.

Om justitieministern känner till lagstiftningen i

Norge, varför finns inte redogörelsen med i

departementspromemorian? Vad gäller

begränsningen till videogram, finns ju en stor del av

barnpornografin på videogram. Jag kan därför inte

inse att det skulle vara någon särskilt kraftig

begränsning.

Herr talman! Ett spridande av barnpornografi är ett

brott, men när spridandet väl har skett är brottet så

att säga avslutat. Men kränkningen av barnet är

inte över. År ut och år in kan människor titta på

barn som är, om inte alltid så ofta, klart

identifierbara. Det kan man alltså fortsätta med,

och det finns ingen kontroll över det. Jag är

medveten om att man med lagstiftning inte i ett slag

löser det problemet. Men för mig känns det

osmakligt att detta förfarande är fullt förenligt med

svensk lag.

Herr talman! Jag är inte, i motsats till vad

justitieministern ibland har gett uttryck för, ute

efter att sätta folk bakom lås och bom i första hand.

Men jag är ute efter en effektiv bekämpning av

barnpornografi. Därför beklagar jag regeringens

ställningstagande i den här frågan och ber enträget

justitieministern, att efter dagens debatt ytterligare

överväga möjligheterna att lägga fram ett förslag

till ändring medan tid är.

Debatten

Hämtad sida: 16

16 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ULLA PETTERSSON (s): Svar på interpellation 1993/94:63 och fråga 1993/94:192 om kriminalisering av innehav av (1993-12-03) — PRESS0