Herr talman! Jag ber om ursäkt för att jag inte på
sedvanligt sätt fanns tillgänglig vid talarstolen i god
ordning och i god tid. Det berodde på att jag höll på
att förbereda mig.
Här har vi nu ytterligare ett betänkande där sub-
stansen i huvudsak har behandlats under höstens
budgetprocess och också behandlas i de pågående
skattesamtalen. Det rör huvudsakligen energibeskatt-
ningen. Inom energibeskattningen finns ett starkt
behov av förnyelse och konsekvens. Vi har från
Centerpartiets sida utvecklat vår syn på energibe-
skattningen i samband med höstens budgetbehand-
ling.
Den förestående reformeringen måste givetvis
också stå i samklang med den energiöverenskommel-
se som ligger till grund för förnyelsen av vårt energi-
system.
Jag har tidigare under eftermiddagen sagt att om
syftet för skattesamtalen är att åstadkomma ett brett
skattepaket med bred politisk uppslutning följer därav
att detta kommer att ta tid. Eftersom det också kom-
mer att behövas samstämmighet när det gäller finan-
sieringen av skattesänkningar kommer också det att ta
sin tid. Vissa skattefrågor kräver emellertid omedel-
bara åtgärder och bör därför behandlas med förtur och
vid sidan av skattesamtalen. Jag tänker beröra två av
dessa.
För det första: Jordbrukets energiskatter har bi-
dragit till en mycket svår lönsamhetssituation i såväl
primärproduktionen, dvs. själva jordbruksproduktio-
nen, som det efterföljande förädlingsledet. Det leder
till en orsakskedja som i sin tur leder - just nu, i dessa
dagar - till minskad sysselsättning i hela kedjan: På
grund av den bristande lönsamheten får vi en minskad
djurhållning som i sin tur ger minskad sysselsättning i
jordbruket men också leder till ett lägre slaktbehov,
utslagning av slaktkapacitet och ytterligare lägre
sysselsättning också i detta led. Lägg därtill negativa
effekter på livsmedelskvaliteten och negativa effekter
på kulturlandskapet, så inser alla att här måste det
läggas fram förslag i vårpropositionen.
Förslagen är framtagna. De finns i Gunnar Björks
utredning. Följ dem! Är Lisbeth Staaf-Igelström be-
redd att arbeta för att så sker?
Jag vill här ta tillfället i akt att också kommentera
det som Kenneth Lantz berörde. Han talade sig varm
för åtgärder på det här området, och det är bra. Men
så avslutade han med att säga att kristdemokraterna
har avsatt 500 miljoner för att lösa dessa problem. Jag
vill erinra om att den ryggsäck som Kenneth Lantz
talade om, och som jag också har talat om, väger
ungefär 1 ¼ miljard. Är kristdemokraterna sålunda
beredda att enbart gå knappt halvvägs för att lyfta av
den här ryggsäcken? I den här allvarliga situationen
räcker det inte enbart med vackert och fagert tal. Det
är de berörda inte betjänta av. Här erfordras skarpa
förslag och åtgärder för att lyfta av hela den börda
som man för närvarande bär.
För det andra: När det gäller fordonsskatten på
dieseldrivna personbilar har vi i dag det ologiska
förhållandet att äldre och därmed mindre miljövänliga
bilar har lägre fordonsskatt än nya och mer miljövän-
liga personbilar. Denna inkonsekvens motverkar
kraftfullt ambitionen att förbättra och miljöanpassa
bilparken. Inkonsekvensen är också starkt störande
för allmänhetens tilltro till principerna för skatten
som styrmedel på miljöområdet. Också här erfordras
det snabba åtgärder.
Jag yrkar därför slutligen, herr talman, bifall till
reservationerna 4 och 14.