Fru talman! Jag delar Göthe Knutsons åsikt om att
det är oerhört viktigt att bekämpa narkotikan och att
bekämpa den spridning som finns. Frågan är vilka
insatser och vilka åtgärder man anser vara mest ef-
fektiva. Moderaterna ser tydligen straffet och den
repressiva delen som det oerhört viktiga i kampen.
Men vad har skett i verkligheten, fru talman? Fängel-
sestraffet infördes 1993 i straffskalan. Är det så att
den markeringen, den vägen att gå har minskat miss-
bruket? Har vi kunnat öka rehabiliteringsförmågan i
samhället? Har vi kunnat stoppa spridningen av nar-
kotikamissbruket? Nej, tvärtom. När Sverige varit
som mest framgångsrikt i bekämpningen av narkotika
har inte varit under den tid då man kriminaliserat
missbrukare. Det är viktigt att poängtera att innehavet
givetvis skall vara förbjudet. Att genom ett urinprov
eller ett blodprov på en människa konstatera att någon
är missbrukare och sedan döma till sex månaders
fängelse har inte förändrat situationen. Tvärtom - ju
mer vi har tagit till den repressiva delen, ju mer vi har
skärpt lagstiftningen och överlämnat frågan till rätts-
väsende och polis, desto mer har missbruket spridit
sig. Det är oerhört viktigt, anser vi i Vänsterpartiet, att
när situationen är som den är stanna upp och analyse-
ra, inte fortsätta att tro att det är straffet och fängelset
som kan avgöra. Nu är det rehabiliterande insatser
och pengar till vård som är det viktiga om vi skall nå
framgång.