Fru talman! Nej, Leif Carlson, den här propositio-
nen handlar inte om koder. Den handlar om ett sub-
ventioneringssystem, och det är det som ska stå i
fokus. Till det systemet har man olika stödjande sy-
stem och funktioner för att kvala in. Vi menar att de
individuella koderna är det som borde stå i fokus. Vi
känner oss väldigt ensamma om det. Jag menar att du
är svaret skyldig som både partiföreträdare och läka-
re: Varför kan man inte bejaka individuella koder?
Det vore det absolut enklaste och mest heltäckande
systemet för att se vilken läkare som har förskrivit
vad.
Efter diskussion och med beaktande av en situa-
tion där t.ex. äldre läkare i ett övergångsskede tyvärr
inte kommer att tas i anspråk så mycket som vi tycker
att man borde har vi kommit fram till att det här är
den modell som vi vill stå för. Vi ser problemet med
de äldre läkarna. Vi förnekar inte alls det. Vi står
bakom det resonemang som Leif Carlson läste upp ur
den motion som vi har skrivit. Men behandlingen av
det här vill vi ska göras i ett annat sammanhang. Det
här ska handla om patientsäkerhet i första hand och
möjligheter till forskning. Det är vad vi har landat i
efter våra interna diskussioner.