Fru talman! Jag kan väl börja med att säga att jag
kan förstå Miljöpartiet, som har haft en mycket duk-
tig företrädare och som har haft kontinuitet i utskot-
tet. Jag kan förstå att det kan vara vissa problem nu.
Jag förstår det. Det vill jag verkligen uttrycka förstå-
else för.
Men inte heller jag förstår hur man kan hoppas
från tuva till tuva. Leif Carlsson har talat om 67-
årsgränsen. Att den här propositionen, den som vi
fick, handlar om arbetsplatskoder beror ju på ett av-
snitt som regeringen har lagt fram och som ni har
varit med och förhandlat om. När vi har skrivit reser-
vationer har vi pratat om att vi behöver någon form
av kod men att regeringen får återkomma med för-
slag. Vi har alltså inte exkluderat några koder, utan vi
har försökt att göra det här så vist att vi kan vara
överens.
När det gäller recept på motion vill jag säga att
Kalmar län, där jag arbetar, redan har infört det på
prov på en del ställen. Så det är redan i gång. Jag
håller helt med om det. Jag håller också med om att
den förebyggande vården måste uppvärderas.
Jag vill också ställa en fråga angånde opålitlighet.
Varför är inte Miljöpartiet med på reservationen om
högkostnadsskyddet, reservationen om ett samlat
högkostnadsskydd? Det har vi varit överens om i ett
par tre år. Det kan ju vän av ordning fråga sig när det
nu finns en sådan reservation. Det är ändå viktigt i ett
parti att man har samma politik för att det ska bli
klart.