Herr talman! Ja, Göran Lennmarker, visst är det
ett dilemma med krigsförbrytartribunalen och för-
handlingssituationen. Men det är ju därför det är så
svårt att acceptera att inrättandet av krigsförbrytartri-
bunalen, som bara kommer att straffa några enstaka
fångvaktare vid krigsläger, inte kan framstå som ett
heroiskt och avgörande ingripande mot folkmordet i
Bosnien.
I sitt inlägg sade också Göran Lennmarker att va-
penembargot är den springande punkten. Det är ju
naturligtvis vad det handlar om för Bosnien, för Bos-
nien har aldrig krävt att vare sig USA, EU, Sverige
eller något annat land skall sända sina söner eller
döttrar att dö på Bosniens jord för att hävda Bosniens
rätt att existera. De har krävt att få försvara sig själva,
men det har FN redan från början på ett tidigt stadium
medverkat till att försvåra.
Vad skulle då ske om FN upphävde vapenembar-
got, frågade Göran Lennmarker. Jo, det skulle säker-
ligen komma repressalier från den serbiska sidan, för
man måste ju leva upp till de hot man har utfäst. Men
redan i dag kringgås vapenembargot i allt högre grad.
Det är en av de avgörande förklaringarna till att rege-
ringsstyrkorna på den bosniska sidan nu har haft nå-
got större framgångar än under de gångna tre åren. Då
kommer en serbisk rekyl, sade Göran Lennmarker.
Det skedde i Bihac när ukrainaserberna från ett annat
land ingrep i Bihac utan att vare sig FN eller OSSE
kunde ingripa. Nu när bosnierna visar att de kan ta för
sig ropar Karadzic på förhandlingar vid förhandlings-
bordet.