Herr talman! I debatten har det påståtts att Folk-
partiet söker konflikt och att Folkpartiet vill framstäl-
la sig som särskilt moraliskt. Jag kan försäkra att vi
inget högre skulle önska än att slippa höra den debat-
ten i riksdagens kammare.
I debatten för ett år sedan urskuldade sig Pierre
Schori och sade att han inte kunde agera kraftfullt,
högröstat, med konkreta förslag, aktivt engagerad och
påtryckande eftersom det inte är oppositionens roll.
Den uppfattningen delar inte vi. Detta är inte någon
ny linje från Folkpartiets sida.
För två år sedan begärde vår gruppledare Lars
Leijonborg en särskild debatt om kriget i Bosnien. I
sitt inledningsanförande sade Lars Leijonborg: "I den
nya värld som vi lever i, måste det finnas en bered-
skap för att med alla tillgängliga medel hindra extre-
mister av den typ som nu leder det forna Jugoslavien
mot katastrofen." Han fortsatte med att diskutera vad
som måste göras: "Men jag tror också att det är vik-
tigt att FN nu klargör att om andra insatser inte
mycket snart hjälper, så kan militärt våld komma att
användas i enlighet med FN-stadgans regler, för att
skydda civilbefolkningen mot fortsatt dödande och för
att värna Bosnien-Hercegovinas rätt att existera som
stat. --- Jag är medveten om de stora risker och svå-
righeter som en militär intervention i FN:s namn
rymmer, om den tvingas fram. Men riskerna och svå-
righeterna med att utesluta det alternativet kan på
längre sikt mycket väl vara större." Han avslutade
med att säga: "De insatser som jag nu talat om blir
dyra. Men fortsatt krig blir ännu dyrare. De insatser
som jag förordar kan komma att binda militära och
andra resurser för många år framåt. Men alternativet,
det vi nu ser förverkligas varje dag, är outhärdligt."
Det var för två år sedan. Utvecklingen har blivit
just outhärdlig.