Herr talman! Vi är alla djupt upprörda över vad
som händer i det forna Jugoslavien. Jag vill också
hävda att Sverige är starkt engagerat i händelseför-
loppet i f.d. Jugoslavien. Vi ser ingen ljusning i det
folkmord som pågår där. Vi hjälper också alla till att
skapa en internationell opinionsbildning mot vad som
sker i Jugoslavien.
Det finns stora svårigheter när det gäller att lösa
problemen i Jugoslavien. För det första gäller det de
gamla kommunistländernas problem med att folk och
gränser inte stämmer överens och att man har haft en
terror som har gjort det möjligt att pressa ned konflik-
ter. När trycket släpper riskerar de att blossa upp.
Man har där inte haft en naturlig fredlig lösning av
konflikterna.
För det andra är de berg där konflikterna äger rum
utomordentligt svårkontrollerade. Tyskarna hade
under andra världskriget 20 divisioner stridande sol-
dater där, dvs. en halv miljon man, utan att få kontroll
över dessa områden. Vi vet också att serbernas bergs-
förråd av vapen räcker till tio års krigföring. Vi vet att
man inte följer och inte respekterar några av krigets
regler. Kanoner kan stå på sjukhus och skolor, för att
göra konflikterna svårare, på ett fullständigt otillåtet
sätt.
Vapenembargot har diskuterats här. Man kan inte
göra det utan att också fundera över vad som händer
om man tar bort vapenembargot. Det är uppenbart att
det finns risker. Det finns en mycket påtaglig risk med
att Unprofor och vi går ut och att man får en mycket
kraftfull serbisk attack. Det finns också en påtaglig
risk att man får truppstöd från andra muslimska län-
der. I många sammanhang har en sådan beredskap
antytts. En sådan upptrappning kan göra detta till en
världskonflikt.
Det är lätt att kritisera FN. Men jag tror att man
kan konstatera att utan FN skulle vi ha haft ett Stor-
serbien omfattande Bosnien-Hercegovina. Det är
mycket lätt att kritisera FN, men FN är beroende av
både betalare och truppförsörjare. Det är naturligtvis
lätt att kritisera dem. Det är mycket lätt att ta poänger
på torgmöten genom att framhäva en högre moral, där
man antyder att någon annan inte gör någonting. Var-
för är FN så förfärligt dåligt? Varför kan inte andra
FN-länder. t.ex. de som sitter i säkerhetsrådet, göra
någonting? Man kan kräva kraft av andra, och man
kan bli moralisk att det faktiskt blir dubbelmoral.
Det är lätt att säga att man skall vara heroisk och
avgörande, som Lennart Rohdin sade här. Om vi tittar
på den reservation som Lennart Rohdin har skrivit
finner vi att den avslutas med två meningar om hand-
ling, för övrigt de enda i denna långa reservation.
Den första meningen är: "Det är utskottets för-
hoppning att Sverige skall ta täten i en internationell
opinionsbildning mot kriget och för Bosnien-
Hercegovinas rätt att fortleva som en multietnisk stat
inom de 1992 folkrättsligt erkända gränserna." Detta
är vi alla fullständigt överens om.
Den andra satsen kräver emellertid en förklaring:
"I den nya värld vi lever i, måste det finnas en bered-
skap för att med alla tillgängliga medel hindra extre-
mister av den typ som nu under fyra års tid fört det
forna Jugoslavien till randen av den definitiva kata-
strofen."
Jag har vid flera tillfällen frågat Lennart Rohdin
vad han menar med "alla tillgängliga medel". Varje
gång har jag fått beskedet att jag ska få svar i kamma-
ren. Jag har lyssnat noggrant. Jag har inte fått något
svar. Jag väntar fortfarande på det. Jag ställer en di-
rekt fråga till Lennart Rohdin: Vad innebär "med alla
tillgängliga medel"?
Han kritiserar framför allt de nationer som sitter i
säkerhetsrådet. De är alla atomstater. Är det atomva-
pen, kryssningsmissiler, flygbombningar eller stridan-
de trupper han talar om? I så fall undrar jag vilka
länder som skall ställa upp med stridande trupper.
Skall det vara en svensk trupp? Skall denna trupp vara
frivillig, eller skall obligatoriskt värnpliktiga delta?
Tänker Lennart Rohdin själv åka till Jugoslavien och
delta i den lösning han talar om?
Jag tror att det är viktigt, när det gäller respekten
för oss som politiker, att vi talar klartext, att vi talar
om vad det handlar om. Jag tror att hederligheten
kräver ett besked från Lennart Rohdin på den här
punkten.