Fru talman! Det blev mycket på en gång. Men jag noterade att man inte berörde det faktum att man vill bilda regering med Vänsterpartiet. Jag tänkte återkomma till det. Jag ska svara på dina frågor.
Om vi börjar med situationen i Irak var det flera folkpartister som i diskussionen före inmarschen i Irak hade samma ståndpunkt som Anna Lindh, tidigare utrikesminister. Blir detta ett internationellt åtagande, en FN-insats, borde Sverige delta. Nu blev det inte det. Det var den ståndpunkten.
När det gäller folkmordet har jag noterat att ni har bytt ståndpunkt på er partikongress. Vi röstar på samma sätt som vi gjorde för ett par år sedan innan ni bytte ståndpunkt. Det som i dag är höjden av rättvisa i Carina Häggs värld var något som var alldeles fel för ett tag sedan.
Ni är ute på ett sluttande plan, där ni blir allt oseriösare i er utrikespolitik. I detta betänkande har vi två frågor. Det ena är om vi ska rösta ja eller nej i Sveriges riksdag till att erkänna folkmordet som skedde 1915. Den andra frågan är om vi ska rösta ja eller nej till att erkänna att Anfalkampanjen var ett folkmord.
Då säger ni att vi ska erkänna folkmordet 1915, men ni tänker inte erkänna Anfalkampanjen. Det är rätt förvirrat, Carina Hägg. Jag ber om ursäkt för att jag uttrycker mig på det viset. Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra.
Ni har snabbt fattat ett annat beslut på kongressen. Ni hamnar i ett läge då ni gång på gång ska fatta beslut i Sveriges riksdag om folkrättsliga frågor. Är det bra eller dåligt?
Jag fick inget svar från Hans Linde, men det vore intressant att få det från Carina Hägg. Om olyckan hade varit framme och Lars Ohly hade varit statsråd när han gick i en demonstration med en palestinasjal där Israel var utraderat från kartan, tror du att det hade ökat eller minskat Sveriges möjlighet att bidra till fredsprocessen?