Fru talman! I det inlägg som Erik hade tidigare sade han vid något tillfälle att vi inte ska rösta om utrikespolitik i riksdagen. Det låter lite konstigt. Varför ska vi inte göra det? Varför har vi ett utrikesutskott i riksdagen om vi inte ska rösta om utrikespolitik? Jag förstår inte det. Jag skulle vilja veta vad Erik Ullenhag menar.
Anledningen till att jag tryckte på knappen för replik är att jag ville diskutera frågan om självbestämmande för Västsahara. Självbestämmande kan vara på många olika sätt. Erik Ullenhag säger att man är för Västsaharas självbestämmande.
Men självbestämmande kan vara självstyre, en egen suverän stat. Det kan vara olika varianter av självstyre i en befintlig stat. Det kan vara självbestämmande över vissa frågor. Det kan vara autonomi. Det kan vara någon form av regionalt självstyre, ungefär modell kommunalt självstyre i Sverige.
Jag skulle vilja veta vilken form av självbestämmande det är som Erik Ullenhag menar att västsaharierna ska ha. Som jag ser det står man längre och längre från ett reellt självstyre. I de förhandlingar som ändå pågår vill man från Marockos sida ge någon form av autonomi som är en mycket lägre grad av självbestämmande. Var på den här skalan ska man mötas?
Det är viktigt att det blir något som båda är överens om. Självklart är det så. Men ju längre tiden går desto mindre är chansen att man får ett reellt självbestämmande. Vad är Erik Ullenhags uppfattning?