Herr talman! Berit Jóhannesson inledde med att
tala om sådant som vi inte har någon kunskap om,
alltså om vissa rykten, gissningar och spekulationer
om vart export kan förekomma i dag. Jag tycker att
det är oerhört tragiskt att detta upprepas gång på gång
i den här typen av debatter. Också Eva Zetterberg
späder på det här.
Jag försökte att understryka i mitt inledningsanfö-
rande att det här handlar om exporten under 2000.
Man blandar in sådant som inte har med behandling-
en av detta ärende att göra. Då blir det svårt för övri-
ga att ta del i den gissningslek som pågår.
Men jag vill ställa en annan fråga. Det har varit
oerhört viktigt för riksdagen och för många av oss
som är engagerade i dessa frågor att göra en distink-
tion i ansvaret. Utrikesutskottet har ansvaret för lag-
stiftningen och uppföljningen.
Jag ser att flera partier har låtit sig företrädas av
ledamöter från försvarsutskottet. Det står naturligtvis
var och en fritt att själv välja vilka företrädare man
vill ha, men jag vill fråga om det är ett politiskt ställ-
ningstagande som innebär att man genom att ha detta
upplägg för dagens debatt vill föra dessa frågor när-
mare försvarsmaterielfrågorna. Är detta ett politiskt
ställningstagande för en framtida mer genomtänkt
strategi är det väldigt politiskt värdefullt att kamma-
ren får kännedom om det.