Herr talman! Jag ska tala om en två år gammal
motion som handlar om åldersgränser och som även
Birgitta Sellén har berört lite grann på grund av mot-
svarande yrkande i Centerpartiets motion K397.
Den här motionen aktualiserades för ganska länge
sedan. Det är alltså två år sedan den väcktes, men den
aktualiserades i min hemkommun Falköping under
den tid jag var kommunalråd. Bakgrunden var att
polisen var bekymrad över att en mycket stor del av
de ingripanden man gjorde helt enkelt berodde på
okynnesmissbruk av legitimationshandlingar.
Vid möten med diverse olika företrädare för ung-
domar, ungdomsorganisationer, ungdomsverksamhet
i kommunen, de sociala myndigheterna och polisen
återkom frågan om vilken splittring och vilka mot-
sättningar åldersgränsen ibland kunde ha i ålders-
grupper där man ofta umgås årsklassvis.
Det här var ett problem för idrottsrörelsen för 20-
25 år sedan. Men idrottsrörelsen hittade ganska tidigt
en modell för att lösa detta. Man kvalificerade inte för
sitt fotbollslag den dag man fyllde åtta år, utan det år
man fyllde åtta. Man kvalificerade inte för att delta i
vissa tävlingar den dag man nådde en viss ålder, utan
det år man kom upp i en viss ålder. Därmed kunde
man skapa en gemenskap mellan de ungdomar som
umgicks i det vanliga livet även i den fritidsverksam-
het de ägnade sig åt.
I den lagmässiga regleringen av åldersgränser
finns däremot ingen sådan hänsyn. Det här leder till
olika former av manipulationer av de åldersgränser
som finns.
Det dök upp en situation då en hel skolklass var
på skolresa. Halva klassen hade fyllt 15 år och den
andra halvan fyllde på hösten och hade alltså inte fyllt
15 år. Men klassen hade kollektivt gått på en barnför-
bjuden bio under skolresan. Det blev ganska stor
uppmärksamhet kring detta och läraren i fråga, som
hade sett mellan fingrarna med åldersgränsen, råkade
illa ut.
Utskottet har avstyrkt mitt motionsyrkande, som
jag själv egentligen tycker är ganska försynt. Jag
föreslår att regeringen ska återkomma med en över-
syn av bestämmelserna mot bakgrund av den argu-
mentation jag har fört fram i min motion. Utskottet
avstyrker min motion, men samtidigt skriver utskottet
i sitt ställningstagande med hänvisning till Ålders-
gränsutredningen från 1995 att regeringen då ansåg
att frågan om de författningsreglerade åldersgränsbe-
stämmelser som bl.a. jag tar upp i min motion borde
undersökas närmare. Det är lite motsägelsefullt när
utskottet så distinkt och bestämt avstyrker motionsyr-
kandet samtidigt som utskottet konstaterar att rege-
ringen för bara några år sedan faktiskt hade samma
uppfattning.
Inför behandlingen av motionen har jag blivit
kontaktad av några poliser på hemmaplan som kände
till att motionen hade väckts. De undrade vad som
hade hänt med den. De lämnade några konkreta ex-
empel på vad man kan tycka är bagatellartade förseel-
ser men som ändå leder till en skyldighet att anmäla
till sociala myndigheter. Visserligen avskrivs miss-
tanke om brott, men det måste ske en formell process.
I det här fallet gällde det pojkar som lånade varandras
mopeder.
När halva klassen fyller år under vårterminen får
den halva klassen åka moped när de kommer fram i
april maj, och den andra halvan av klassen har inte
fyllt 15 år. En del föräldrar kan inte stå emot trycket
från sina ungdomar utan låter dem få mopeden några
månader i förväg. En del andra föräldrar står emot
trycket, men finner då att ungdomarna lånar varand-
ras mopeder oavsett när under året de fyller år. Det
skapar en misstro mot rättssamhället. Det skapar en
misstro hos föräldrarna och inte minst hos ungdomar-
na själva. Det är ett problem. Om vi tror på att vi ska
vara normgivare för våra ungdomar, att ge dem regler
som är lätta att följa, då ska vi också ta hänsyn till de
problem den typen av åldersgränser medför.
Jag har själv fyra barn - ungdomar. Två av dem är
födda under första halvåret, i januari och februari.
Två av dem är födda i oktober och december. Jag vet
inte om någon annan har samma erfarenheter - men
jag skulle tro det. Jag minns de ständiga konflikterna i
frågor om barnförbjudna biofilmer och disco med
åldersgräns och liknande som ungdomarna som råka-
de händelsevis vara födda på hösten konfronterade
oss föräldrar med. Det är onödiga problem som ett
bifall av denna motion ändå skulle ge förutsättningar
att plöja vidare i, för att kanske så småningom leda
till ett förslag om förändrade åldersgränser av den
typen som skapar spänningar och konflikter mellan
ungdomar i samma åldersklasser och som dessutom
minskar förtroendet för rättssamhället och de regler
som vi ska leva efter.
Det finns ingen reservation till förmån för mitt
förslag, men det finns ett särskilt yttrande. Där när
man ändå en viss förhoppning att regeringen ska
fundera vidare och möjligen återkomma med förslag i
den riktningen. Jag får väl dela den förhoppningen,
och jag hoppas att om motionsyrkandet kommer upp
vid ett senare tillfälle att utskottet behandlar det med
lite större vidsynthet än i dag.