Herr talman! Egentligen är det inte så mycket po-
lemik jag har. Jag vill bara stryka under några saker
som jag vill upprepa från den föregående debatten.
Där strök handelsministern under möjligheterna när
det gäller de här TRIPS-avtalen. Det gäller över-
gångstiderna. För de allra fattigaste länderna är det
redan så att tiden gäller till år 2006. För resten av u-
länderna gäller det till år 2000. Skulle det visa sig att
den tiden inte räcker till tror jag att den svenska rege-
ringen har beredskap att verka för en förlängning.
Att FN:s konventioner skall få väga tyngre tycks
vi vara ganska ense om. Många partier ställer upp på
att de skall få väga tyngre inom ramen för handeln
och WTO:s avtal. Man skall ta hänsyn till konventio-
nerna, inte minst miljökonventionerna. Jag vet att den
svenska regeringen jobbar väldigt hårt med detta. Vi
vet också av debatten här att motståndet är ganska
stort. I den mån det finns konflikter mellan exempel-
vis konventionen om biologisk mångfald och det här
TRIPS-avtalet så förutsätter jag att den debatten
kommer upp i WTO-sammanhang eftersom man
driver debatten om konventionerna.
Slutligen gäller det öppenhet och hänsyn till
NGO:s synpunkter. Det framgår väl klart och tydligt
av den skrivelse som har lagts fram att regeringen
ställer sig bakom detta. Sedan har det ytterligare
understrukits av en gemensam artikel som Marianne
Samuelsson är undertecknare av att så är fallet.