Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Utrikeshandel och internationella investe- ringar

STEN TOLGFORS (m), 1999-06-01 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Nu är vi genast mycket mer välin-

formerade. Det handlade inte riktigt om världshan-

deln. Det handlade om vad vi skulle göra i Sverige.

Man hade inte tänkt på hur det skulle gå till. Man

hade inte funderat på om en förorening skulle ha

samma pris överallt, oavsett land och oavsett miljö-

situation. Man hade inte funderat på att vissa länder

har en miljö som är känslig för det ena, och att vissa

länder har en miljö som är känslig för det andra. Man

hade inte funderat över skillnaden mellan tätbefolka-

de och glesbefolkade länder. Man hade inte funderat

över skillnaderna mellan rikt och fattigt land. Man

hade inte funderat över hur Sverige hade drabbats när

vi gick från fattigdom till rikedom om någon hade

resonerat som Berndt Ekholm gör nu på den tiden.

Slutsatsen blir att handeln inte kan vara fri utan

reglering, säger Berndt Ekholm. Välkommen till

George Orwell! Välkommen till Animal Farm!

I betänkandet skriver majoriteten att man är

mycket tveksam till sanktioner i handelssammanhang.

Men när det gäller klausuler är det plötsligt oproble-

matiskt. De effekter som man är så tveksam till vad

det gäller sanktioner kommer ju också av klausulerna,

om man stänger delar av eller hela handeln på grund

av att man anser att ett land inte uppfyller vissa vill-

kor. Jag tycker att det är ganska trångsynta villkor.

Man måste inse att utvecklingen kommer när län-

der kan handla sig till rikedom, men den kommer inte

om man stänger in dem och ser till att de inte kan

handla sig till rikedom. Då blir ingen rikare i landet,

Berndt Ekholm, utan alla blir fattigare.

Den konkretition som jag efterlyste, och som jag

också har efterlyst tidigare, får vi uppenbarligen inte

här i dag. Det är bara vackra ord som ingen vet inne-

hållet i. Jag uppmanar Berndt Ekholm att tänka vidare

till nästa debatt, så att han kan ge oss den konkretitio-

nen och berätta hur klausulerna skulle omsättas i

praktiken, hur de skulle se ut, vem som skulle utfor-

ma dem, vem som skulle göra bedömningarna och

vad resultatet skulle bli om man inte kunde efterfölja

dem.

Debatten

Hämtad sida: 17

17 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

STEN TOLGFORS (m): Utrikeshandel och internationella investe- ringar (1999-06-01) — PRESS0