Herr talman! Låt mig säga att Berndt Ekholms
stora intresse för moderat politik naturligtvis gläder.
Det är alldeles riktigt, som han säger, att vi känner
oro inför de socialklausuler, arbetslivsklausuler, mil-
jöklausuler osv. som majoriteten flaggar för, framför
allt därför att resonemangen är så förtvivlat oklara.
Nu har Berndt Ekholm alla möjligheter i världen att
reda ut vad han menar.
I betänkandet kan man t.ex. läsa: "För en väl fun-
gerande frihandel är det vidare angeläget att miljö-
kostnader internaliseras i prissättningen."
Låt höra då! Hur skall det gå till? Vem sätter pris?
Är det samma pris i alla länder oavsett kostnadsläge,
oavsett miljösituation? Vem avgör? Hur skall det här
gå till? Vem avgör om man bryter mot den här klau-
sulen eller om man sätter fel pris? Skall det vara
överstatligt? Skall det vara mellanstatligt? Skall vi
själva avgöra vad som är rätt och vad som är fel?
Berndt Ekholm kan när han ändå är i gång svara
på de frågorna och också förklara vad som gäller för
arbetslivsklausulerna. Vem skall avgöra brott mot
klausulerna? Vilka sanktionsåtgärder skall genomfö-
ras? Vem tar beslut om dem? Vilka standarder skall
gälla? Vilka effekter tror Berndt Ekholm att det blir
på arbetsmarknaden i ett u-land om man tillämpar
LO:s syn på arbetsrätt, arbetsmiljö och liknande?
Slutligen, herr talman, vill jag säga att vi reagerar
därför att vi anser att det är fel att ställa människors
ekonomiska situation mot frihandel. Det här är ett
betänkande som handlar om just handel. Konsekven-
serna av ett sådant resonemang att man tror att man
måste lyfta fram fördelningspolitiken just då är att
man tror att det skulle vara bättre om man inte hade
frihandel. All erfarenhet visar att ju slutnare ett land
är, desto sämre går det ekonomiskt för hela befolk-
ningen och inte minst för de allra mest utsatta.
Det är rätt att antalet fattiga i världen har blivit
större, men det är också rätt att antalet som har det
bra aldrig har varit större på jorden än vad det är just
nu.
Dags för lite konkretion med eller utan tidigare
skrivet anförande, Berndt Ekholm!