Herr talman! När vi i riksdagen i dag debatterar
utrikeshandel och internationella investeringar sker
det i relativt stor enighet. Den debatt vi hörde nyss
visar dock på att det finns oenighet på vissa punkter.
En annan av de frågor som fokuseras, där enighe-
ten inte är lika stor, gäller MAI-avtalet. Vi kristde-
mokrater tillhör dem som varit kritiska till det, och vi
menar att det var bra att det avtal som var på gång
inte kom till stånd.
Det finns också all anledning att lyssna till de kri-
tiska röster som kommer från olika organisationer,
bl.a. från Forum Syd.
Det behövs regler för investeringsavtal, men dessa
regler måste vara utformade så att u-ländernas intres-
sen på ett rimligt sätt tillgodoses.
WTO med sin breda förankring, där u-länderna
utgör en majoritet, är ett lämpligt forum för de för-
handlingar som krävs. Något naturligt alternativ till
WTO finns inte.
Jag vill gärna citera ur utrikesutskottets yttrande
till näringsutskottet i denna fråga: "Internationell
handel och investeringar tillhör de viktigaste fakto-
rerna bakom ekonomisk tillväxt. Sverige är en liten,
öppen ekonomi som är starkt beroende av omvärlden.
Utrikeshandeln är en livsnerv i hela den svenska
ekonomin. Internationell handel och investeringar
spelar likaså en nyckelroll för utvecklingen i hela vår
omvärld."
Herr talman! En sund växande internationell han-
del och investeringar förutsätter ett gemensamt regel-
verk och att största möjliga antal deltar i dess utfor-
mande. Från svensk sida är det angeläget att vi är
med och tar vårt ansvar även framdeles när det gäller
denna utveckling. S.k. social dumping, liksom miljö-
mässig sådan, måste motverkas.
Kammaren kommer fortsatt att ha anledning att
debattera dessa frågor, och i den debatten kommer vi
kristdemokrater att ta aktiv del.