Herr talman! Jag har inget som helst problem med
det här, tvärtom. Jag tycker precis likadant. Jag är
nämligen för alla dessa andra förhandlingar som kan
leda framåt på enskilda området. Jag beklagar att de
förhandlingar som nu pågår om t.ex. jordbruks- och
livsmedelsfrågor i Genève inte går fortare framåt. Det
finns många andra frågor om implementering och
antidumpning. Jag nämnde också i mitt anförande den
viktiga men otillräckliga sak som det innebär att rika
länder ensidigt bestämmer att erbjuda saker och ting,
såsom vi nu har gjort i EU till de minst utvecklade
länderna. Det är jättebra.
Jag är för alla de åtgärder och förhandlingar som
kan gå i riktning framåt. Men jag tror inte att de
kommer att ge så stora resultat just därför att de är
smala och begränsade. Jag har kommit till den upp-
fattningen att eftersom egenintresset är så starkt och
styr så bestämt kräver stora framsteg en större bredd i
förhandlingar där många fler frågor är med i potten.
Jag inser att det blir en trögare process, den kommer
kanske att ta mer tid, men jag tror att det är den enda
väg som bär framåt på ett avgörande sätt för u-
länderna. Det är min bedömning, och jag kan ha fel,
men det är på den bedömning som jag baserar det sätt
jag agerar på.