Fru talman! Den första frågan som Kenneth Kvist
tog upp var att vi ville stärka arbetsgivaren gentemot
löntagarna. Det gäller den negativa föreningsrätten.
Där torde vi vara överens att Europakonventionen ska
råda. Arbetsdomstolen har också i flera fall dömt på
det sättet i Sverige.
Det trista är bara att praxis på många håll har bli-
vit att man på olika sätt undergräver Europakonven-
tionens beslut om den negativa föreningsrätten. Det
gäller t.ex. utbetalning av a-kassa, där de som inte är
med i en fackförening släpar efter och får vänta länge
på sina a-kassepengar. Det finns också andra typer av
obstruktion till den lagstiftning som faktiskt gäller.
Den andra frågan som Kenneth Kvist tog upp
gäller skyddet av äganderätten och näringsfriheten.
Vi begär att man ska göra en samlad översyn av
grundlagen när det gäller de här frågorna. Vi tar sär-
skilt upp det faktum att det finns fler äganderättsliga
objekt som i dag behöver skydd. Det gäller dem som
jag räknade upp under de immateriella tillgångarna.
Man måste fundera över om inte dessa också behöver
ett grundlagsskydd.