Fru talman! Jag vill bemöta två synpunkter som
Mats Berglind har fört fram i grundlagsfrågan när det
gäller den negativa föreningsrätten och hur man ska
skydda de homosexuella.
Jag vill peka på att Mats Berglind kanske har en
alltför positiv bild av facket - naturligtvis beroende
på hans politiska tillhörighet. Men jag vill också peka
på att facket för närvarande förlorar många medlem-
mar. Det torde inte vara obekant. Det kan möjligen
försvåra hur facket vill styra verksamheter på arbets-
platser.
Vi hade ett mycket uppmärksammat ärende i kon-
stitutionsutskottet förra året. Det handlade om Torgny
Gustafsson som drabbades mycket hårt så sent som i
slutet av 1980-talet på grund av fackets krav på ho-
nom att sluta kollektivavtal trots att han hade anställ-
da som inte var intresserade och han själv inte var
intresserad av det. Det torde väl Mats Berglind inte ha
glömt.
Sedan var det frågan om ett grundlagsfäst diskri-
mineringsförbud mot homosexuella. Jag ingår i För-
fattningsutredningen. Den skrivning som finns i di-
rektiven anser jag inte vara särskilt betryggande. Det
står att det är en uppgift för utredningen att också
bedöma om andra grupper utöver de funktionshindra-
de ska nämnas i stadgandet. Jag kommer naturligtvis
att arbeta för detta, men det finns ingen garanti för att
en utredningsmajoritet kommer att göra det.